Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ydinaseet | Kiljunen kirjassaan: Orpo sopi, että ydinaserajoituksia ei pureta

Helsingin Sanomat Uutinen 25.5.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain kaksi erilaista muistikuvaa poliittisesta lupauksesta, mikä tekee luottamuksesta poliittisen väittelyn kohteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa ulko- ja turvallisuuspoliittinen konsensus on hauras ja riippuvainen henkilökohtaisista tulkinnoista.

Uutinen Helsingin Sanomat Elina Kervinen · 25.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia kahden poliitikon välisenä luottamuskiistana.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, sillä molempien osapuolten näkemykset on esitetty. Pisteet tulevat lähinnä Kiljusen näkökulman korostamisesta kirjan kautta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta ilman, että se asettuu ideologisesti kummankaan puolelle. Molempien osapuolten näkemykset on tuotu esiin, ja kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi poliittisesta luottamuksesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kiljusen kokemus lupauksen pettämisestä

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Poliittisen luottamuksen rikkoutuminen on jutun keskiössä.

Latautunut kieli

Sanojen 'petti' ja 'pettymys' käyttö korostaa konfliktia.

Tunteet kumpuavat poliittisesta konfliktista, ja niiden raportointi on perusteltua uutisarvon vuoksi.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää dramatisoivaa termiä 'petti'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'petti' lataa otsikon voimakkaasti poliittiseksi syytökseksi.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliittisesta erimielisyydestä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta, kyseessä on kahden poliitikon välinen kiista.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpo on saanut vastata väitteisiin tekstiviestillä.

4 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja väitteet on erotettu selvästi.
  • JO 21: Molempia osapuolia on kuultu.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen toteutuu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Kiljusen tuoreeseen kirjaan, mikä antaa sille uutisarvoa.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää poliittisen luottamuksen murenemista ja DCA-sopimuksen taustoja. Se tuo esiin poliittisen pelin luonteen, jossa herrasmiessopimukset ja niiden tulkinnat nousevat keskiöön.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliittinen konsensus on itseisarvoisesti tavoiteltava asia. ”Suomessa on perinteisesti ollut pyrkimyksenä, että periaatteellisesti tärkeissä ulko- ja turvallisuuspoliittisissa kysymyksissä pyritään laajaan konsensukseen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiiviin, kun puhutaan lainmuutoksen tarpeellisuudesta. ”virka-arvioon pohjautuen tietoja, joiden perusteella nyt esitetyt muutokset ovat tarpeen”
Kuka saa äänen Kiljunen saa esittää näkemyksensä laajasti, kun taas Orpon kanta välittyy lyhyempänä tekstiviestivastauksena. ”Kiljunen sanoo HS:lle kokevansa, että Orpo on nyt pettänyt lupauksensa”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli asettaa vastakkain kaksi erilaista muistikuvaa poliittisesta lupauksesta, mikä tekee luottamuksesta poliittisen väittelyn kohteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa ulko- ja turvallisuuspoliittinen konsensus on hauras ja riippuvainen henkilökohtaisista tulkinnoista. Samalla artikkeli normalisoi poliittisen keskustelun siirtymisen julkisuuteen kirjan julkaisun kautta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Kiljusen kirjan julkaisuajankohta ajoitettu vaikuttamaan meneillään olevaan eduskuntakäsittelyyn, sillä artikkeli antaa Kiljuselle foorumin esittää Orpo lupauksensa pettäjänä juuri kriittisellä hetkellä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Yhdysvallat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Kervinen muut analyysit →
Yhdysvallat Eduskunta Kimmo Kiljunen Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

- Entinen ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Kimmo [...488 sanaa...] ei sovita tämän mittaluokan asioista.”

Sisältö haettu
18.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →