Analyysi artikkelista: Nyt se tapahtui – kolme grafiikkaa näyttää, kuinka Kiinasta tuli maailmalla Yhdysvaltoja suositumpi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small85
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Yhdysvaltojen suosion laskun suoraan Donald Trumpin henkilökohtaiseksi epäonnistumiseksi. Vaikka tutkimus käsittelee Kiinaa ja Yhdysvaltoja, lukijalle välittyy kuva Yhdysvalloista epävakautta luovana toimijana, kun taas Kiinan autoritaarisuutta tai ihmisoikeustilannetta ei nosteta vastaavalla tavalla esiin, lukuun ottamatta lyhyttä mainintaa kansalaisvapauksista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli keskittyy vahvasti Trumpin politiikan negatiivisiin seurauksiin. Vaikka se raportoi tutkimustuloksia, kehystys on selvästi Yhdysvaltoja kritisoiva.
Artikkeli kritisoi Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa, mutta tekee sen tutkimustuloksiin nojaten. Ideologista suuntaa ei voida suoraan määrittää, sillä kyse on enemmänkin vallankäytön arvioinnista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltojen politiikan epäonnistuminen
- Kiinan kasvava suosio
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kiinan ihmisoikeustilanteen tai autoritaarisen hallinnon vaikutusta mielikuviin ei avata syvällisesti. — Lukija saa yksipuolisen kuvan Kiinasta vain suosiollisena kumppanina.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli korostaa maailmanlaajuista epäluottamusta Yhdysvaltoja kohtaan.
Käyttää ironista viittausta Trumpin kampanjasloganista.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy pääosin tutkimustulosten tulkintaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä ja tutkimustuloksia.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa aloitusta.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tutkimustulosta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli luo vastakkainasettelua Yhdysvaltojen ja Kiinan välille, mutta raportoi tutkimustuloksia.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yhdysvaltojen hallintoa ei ole kuultu, vaikka se on kritiikin kohteena.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Tutkimustulokset on erotettu toimittajan tulkinnoista.
- JO 7: Lähteenä käytetty tunnettua tutkimuslaitosta.
- JO 10: Lähde on selkeästi ilmoitettu.
Heikkoudet
- JO 21: Yhdysvaltojen hallinnolta puuttuu vastine tai syvällisempi kontekstointi.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu kokonaan ulkopuoliseen kyselytutkimukseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Yhdysvaltojen suosion laskun suoraan Donald Trumpin henkilökohtaiseksi epäonnistumiseksi. Vaikka tutkimus käsittelee Kiinaa ja Yhdysvaltoja, lukijalle välittyy kuva Yhdysvalloista epävakautta luovana toimijana, kun taas Kiinan autoritaarisuutta tai ihmisoikeustilannetta ei nosteta vastaavalla tavalla esiin, lukuun ottamatta lyhyttä mainintaa kansalaisvapauksista.
Herää kysymys, miksi artikkeli käyttää ingressissä ironista viittausta Trumpin vaalikampanjaan, mikä voi vaikuttaa lukijan suhtautumiseen jo ennen varsinaista uutissisältöä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- Mistral Small90
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli perustuu kokonaan tilastolliseen kyselytutkimukseen.
Hyödylliset tilastoaiheet
- kansainvälinen mielipidetutkimus
- Yhdysvaltojen ja Kiinan suosio
Suositellut lähteet
- Pew Research Center
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →