Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Videokommentti | ”He haluavat, että vihaat maahanmuuttajia, jotta et vihaisi miljardöörejä”, mielenosoittaja sanoo

Helsingin Sanomat Uutinen 13.6.2025
Pisteet
46
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
55
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
40
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen mielenosoittajille, jotka tulkitsevat maahanmuuttovastaisuuden olevan eliitin keino suunnata huomio pois taloudellisesta eriarvoisuudesta. Lukijalle välittyy kuva mielenosoittajien näkökulmasta ilman, että artikkeli haastaa tai kontekstoi tätä väitettä laajemmalla poliittisella analyysillä.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Iida Tikka , Elina Saarilahti-Guzman · 13.6.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli katsoo tapahtumia mielenosoittajien näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se keskittyy vain mielenosoittajien näkemyksiin. Vaikka kyseessä on lyhyt uutinen, valittu otsikko ja sitaatit ohjaavat lukijaa vahvasti mielenosoittajien tulkintaan.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli nostaa esiin vasemmistolaisen analyysin, jossa maahanmuuttovastaisuus nähdään luokkataistelun välineenä. Koska vastapuolen ääniä tai muuta kontekstia ei ole, lukijan ajatus taipuu mielenosoittajien esittämään kritiikkiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Mielenosoittajien näkemys eliitin harjoittamasta manipuloinnista.

Kritisoidut tahot

  • miljardöörit

Puolustetut tahot

  • maahanmuuttajat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vastakkainen näkökulma tai kritiikin kohteiden ääni puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Mielenosoittajien kokema moraalinen suuttumus eliittiä kohtaan.

Latautunut kieli

Sitaatti 'He haluavat, että vihaat' luo vahvan tunnevaikutelman.

Tunteellinen sitaatti

Valittu sitaatti tiivistää mielenosoittajien turhautumisen.

Tunnevetoaminen on osa mielenosoittajien viestin välittämistä, mutta se tekee artikkelista subjektiivisen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää provokatiivista sitaattia houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko sisältää vastakkainasettelun miljardöörien ja maahanmuuttajien välillä.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua mielenosoittajien ja miljardöörien välille.

Populismi: 60/100

Artikkeli toistaa kansa-eliitti-asetelmaa mielenosoittajien sitaattien kautta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Miljardöörejä tai muita kritisoituja tahoja ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selvästi osoitettu mielenosoittajien käsityksiksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkaisia näkemyksiä tai kritiikin kohteiden ääniä ei ole kuultu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perusraportointi mielenosoituksesta ilman uutta syvyyttä.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee mielenosoittajien narratiivia, jossa sosiaaliset jännitteet nähdään eliitin luomina harhautuksina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että maahanmuuttovastaisuuden taustalla on tietoinen eliitin ohjaama strategia. ”He haluavat, että vihaat maahanmuuttajia, jotta et vihaisi miljardöörejä”
Kuka saa äänen Mielenosoittajat saavat äänen, kun taas vastapuolen tai muiden näkökulmien ääni puuttuu. ”Tikan torstaina haastattelemien mielenosoittajien mielestä maahanmuuttajista ollaan tekemässä syntipukkeja.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli antaa äänen mielenosoittajille, jotka tulkitsevat maahanmuuttovastaisuuden olevan eliitin keino suunnata huomio pois taloudellisesta eriarvoisuudesta. Lukijalle välittyy kuva mielenosoittajien näkökulmasta ilman, että artikkeli haastaa tai kontekstoi tätä väitettä laajemmalla poliittisella analyysillä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli valitsee juuri tämän kärjistetyn sitaatin otsikoksi, mikä antaa jutulle vahvan ideologisen painotuksen verrattuna neutraaliin uutisointiin mielenosoitusten syistä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Otsikon sitaatti käyttää vahvoja tunnesanoja.

Syntipukkiajattelu Lieva

Mielenosoittajat syyttävät miljardöörejä maahanmuuttovastaisuuden lietsomisesta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Iida Tikka muut analyysit →
Ulkomaat Chicago Adam Shiller Los Angeles politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Los Angelesin mielenosoitukset ovat levinneet [...43 sanaa...] olevansa vastustamassa maan autoritaarista suuntaa.

Sisältö haettu
3.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →