Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: LVV: Kohuklinikan toiminta keskeytetty

MTV Uutiset Uutinen 11.9.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi viranomaistoimista klinikkaa kohtaan, joka on jo aiemmin ollut julkisuudessa vakavien epäselvyyksien vuoksi. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten tiukentuneesta otteesta ja klinikan toiminnan vakavista puutteista, vaikka klinikan omaa näkemystä ei saada kuuluviin.

Uutinen MTV Uutiset Anni Tuominen · 11.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli painottaa viranomaisen (LVV) tekemää päätöstä ja sen perusteluja.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen raportti viranomaistoimista. Vinouma on lievä, johtuen 'kohuklinikka'-otsikoinnista ja siitä, että klinikan edustajan ääni puuttuu, vaikka häntä on tavoiteltu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaisvalvontaa ja potilasturvallisuutta, mikä on journalismin perustehtävä. Ideologista suuntaa ei ole, ja pyrkimys tavoittaa klinikan edustaja neutraloi asetelmaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisnäkökulma
  • Potilasturvallisuuden vaarantuminen

Kritisoidut tahot

  • Plastic Surgery Center Helsinki Oy
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Klinikan aiempi toiminta ja sen laajuus jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miten pitkään epäselvyydet ovat jatkuneet.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli potilasturvallisuudesta ja klinikan toiminnan epäselvyyksistä.

Epäluottamus

Epäluottamus klinikan toimintaa kohtaan aiemman uutisoinnin ja viranomaistoimien myötä.

Latautunut kieli

Sana 'kohuklinikka' lataa otsikkoa.

Konflikti- tai kriisikehys

Viranomaispäätös ja poliisitutkinta luovat konfliktikehyksen klinikan ympärille.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on vakava potilasturvallisuutta koskeva asia ja viranomaisten tekemä keskeyttämispäätös.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön keskeistä uutista.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sana 'kohuklinikka' lataa tunnelmaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kohuklinikka' on latautunut ja ohjaa lukijaa negatiiviseen tulkintaan.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on viranomaispäätöksen raportointi.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Klinikan perustajaa Karl Johan Svedjeholmia on tavoiteltu, mutta hän ei ole antanut kommenttia.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viranomaispäätöksestä.
  • JO 10: Lähde (LVV) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka klinikan edustajaa on tavoiteltu.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen raportoi ajankohtaisesta viranomaispäätöksestä, mutta nojaa vahvasti aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisvalvonnan uskottavuutta ja potilasturvallisuuden korostamista, tarjoten selkeän vastauksen yleiseen huoleen klinikan toiminnasta.
Pelissä Potilasturvallisuus vs. yritystoiminnan jatkuvuus. Juttu käsittelee pääosin potilasturvallisuutta viranomaispäätöksen kautta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että LVV:n keskeyttämispäätös on itsessään riittävä peruste klinikan toiminnan kyseenalaistamiselle. ”Tarkastuksen yhteydessä huomattiin, että potilasturvallisuus vaarantuu vakavasti.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisen toimivalta korostuu, kun taas yrityksen vastine jää puuttumaan. ”LVV teki ennalta ilmoittamattoman tarkastuksen yrityksien tiloihin.”
Kuka saa äänen Viranomaisella on ääni tiedotteen kautta, kun taas klinikan edustajaa ei tavoiteta. ”MTV Uutiset on tavoitellut Svedjeholmia tällä viikolla toistuvasti.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli raportoi viranomaistoimista klinikkaa kohtaan, joka on jo aiemmin ollut julkisuudessa vakavien epäselvyyksien vuoksi. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten tiukentuneesta otteesta ja klinikan toiminnan vakavista puutteista, vaikka klinikan omaa näkemystä ei saada kuuluviin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko klinikan perustajan koulutustaustan korostaminen tässä yhteydessä keino vahvistaa lukijan käsitystä klinikan epäpätevyydestä, vaikka se onkin faktuaalinen tieto.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Tuominen muut analyysit →
kotimaa Niina Oresmaa Karl Johan Svedjeholm Lupa- ja valvontavirasto Plastic Surgery Center Helsinki Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Kauneusleikkaukset
  • Helsinki
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Lupa- ja valvontavirasto (LVV) on [...167 sanaa...] tavoitellut Svedjeholmia tällä viikolla toistuvasti.

Sisältö haettu
11.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →