Antti Pelttarin virasta pidättämiseen liittyvä tietovuototutkinta
Poliisi selvittää mahdollista tietovuotoa eduskunnan kansliatoimikunnasta liittyen Antti Pelttarin virasta pidättämiseen.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Rikosepäilyt | Supon ex-päällikön Antti Pelttarin syyte koveni turvallisuussalaisuuden paljastamiseksi
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna76
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli, Epäluottamus
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli normalisoi käsitystä, että Supon kaltaisessa salaisessa organisaatiossa riskien hallinta on pettänyt vakavasti. Vaikka syytetyt kiistävät syyllisyytensä, lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä lain kiertämisestä, jossa tarkoituksenmukaisuus on asetettu lain yläpuolelle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
42
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on asiallinen ja raportoiva, mutta se painottaa syyttäjän näkemystä ja Supon toiminnan laittomuutta. Vastapuolen (syytettyjen) näkökulma jää hyvin vähäiseksi, mikä on tyypillistä rikosuutisoinnissa, mutta tässä tapauksessa se korostaa syyllisyyden vaikutelmaa.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli käsittelee viranomaisten toiminnan laillisuutta, mikä on vahtikoirajournalismia. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on oikeusvaltioperiaatteen toteutumisen arvioinnista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Syyttäjän näkemys viranomaistoiminnan laillisuudesta
- Kriittinen näkökulma Supon toimintatapoihin
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tiedustelutoiminnan laajemmat haasteet ja tarpeet, jotka ovat voineet johtaa riskinottoon. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi Supo on mahdollisesti päätynyt kyseenalaisiin toimintatapoihin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli viranomaisten toiminnan laillisuudesta ja tietoturvasta.
Epäluottamus Supon kykyyn hallita riskejä.
Latautunut kieli
Sanojen kuten 'nöyryyttämään' käyttö kuvaamaan Venäjän toimia.
Konflikti- tai kriisikehys
Viranomaisten toiminnan ja lain välinen ristiriita.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen vakavaan aiheeseen. Se ei ole manipuloivaa, vaan heijastaa aiheen yhteiskunnallista painoarvoa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa jutun sisältöä tarkasti.
Klikkihoukutus:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on asiallinen ja kuvaa syytteiden koventumista ilman latautuneita sanoja.
Kärjistys:
18/100
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi oikeusprosessista.
Populismi:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna3
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytetyt on mainittu, mutta heidän näkemyksensä on kuitattu yhdellä lauseella kiistämisestä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
76
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Alkuperäinen lähde (syyttäjä) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Syytettyjen näkökulma jää hyvin vähäiseksi, vaikka heitä syytetään vakavista rikoksista.
6 Omaperäisyys
80/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli kokoaa yhteen laajan ja monimutkaisen rikostutkinnan taustat ja syytteiden sisällön.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Artikkelin kehystys palvelee oikeusvaltioperiaatteen puolustajia ja julkisen vallan läpinäkyvyyttä vaativia tahoja, sillä se nostaa esiin viranomaistoiminnan laillisuusongelmat.
Pelissä
Viranomaisten toiminnan laillisuus vs. tiedustelutoiminnan tehokkuus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen oikeusvaltion vaatimuksia suhteessa tiedustelupalvelun riskinottoon.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että Supon toiminnassa on tapahtunut vakavia laillisuusvirheitä, jotka vaativat oikeudellista käsittelyä. ”Supossa riskit toteutuivat.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Toimijuus häivytetään passiivilla, kun kuvataan laittomuuksia, joiden vastuuhenkilöt ovat kuitenkin tiedossa. ”Tietoa hankki muun muassa Supon kaikkien aikojen parhaimpana Venäjän vakoojien paljastajana pidetty Veikko Palko”
Kuka saa äänen
Syyttäjän näkemys ja syytteiden sisältö dominoivat, kun taas syytettyjen kiistot on tiivistetty yhteen lauseeseen. ”Kaikki syytteen saaneet ovat kiistäneet syyllistyneensä rikoksiin.”
Tunnelma
Huoli, Epäluottamus
Artikkeli normalisoi käsitystä, että Supon kaltaisessa salaisessa organisaatiossa riskien hallinta on pettänyt vakavasti. Vaikka syytetyt kiistävät syyllisyytensä, lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä lain kiertämisestä, jossa tarkoituksenmukaisuus on asetettu lain yläpuolelle.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi HS on valinnut julkaista näiden henkilöiden nimet tässä vaiheessa, vaikka syytteet ovat vasta vireillä. Tämä voi viitata toimituksen pyrkimykseen korostaa tapauksen yhteiskunnallista poikkeuksellisuutta ja vastuullisuuden vaatimusta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
politiikka
Rikos
Antti Pelttari
Pertti Haaksluoto
Lasse Anttila
Seppo Ruotsalainen
Veikko Palko
Jukka Rappe
Suojelupoliisi
Venäjä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →