Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kommentti: Purralla kovat piipussa Imatralla

Iltalehti Kolumni 25.8.2026
Pisteet – Ei laskettavissa Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu – Ei arvioitavissa
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli vahvistaa kuvaa Riikka Purrasta tiukan linjan poliitikkona, joka käyttää maahanmuuttokritiikkiä keskeisenä vaaliteemana. Lukijalle välittyy viesti, että nykyinen hallituspolitiikka ei ole riittävää, ja puolue valmistautuu kiristämään linjaansa entisestään.

Artikkeli on poliittinen kommentti, joka keskittyy toistamaan ministerin retoriikkaa ilman syvempää analyysia tai vastapuolen kuulemista.

Kolumni Iltalehti Mika Koskinen · 25.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee politiikkaa Perussuomalaisten näkökulmasta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen ja toistaa lähes pelkästään Purran näkemyksiä. Vastakkaisia ääniä ei ole, ja kieli on vahvasti latautunutta.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli myötäilee Perussuomalaisten maahanmuuttokriittistä ja arvokonservatiivista kehystä. Kirjoittaja ei haasta Purran väitteitä, mikä kallistaa jutun oikeistolaiseen suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten maahanmuuttokriittinen näkökulma

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Maahanmuuton hyötyjä tai muita poliittisia näkemyksiä ei esitetä. — Lukija saa yksipuolisen kuvan aiheesta.
  • Tausta Maahanmuuton tilastollinen tai yhteiskunnallinen tausta puuttuu. — Väitteet jäävät ilmaan ilman faktoja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli yhteiskunnan yhtenäisyyden säilymisestä.

Paheksunta / viha

Paheksunta nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja termejä kuten 'sairas yhteiskuntakokeilu' ja 'kehitysmaalaistaminen'.

Polarisaatio (me-vs-he)

Luodaan vastakkainasettelua 'meidän' ja 'heidän' välille.

Tunnevetoaminen on vahvaa ja palvelee poliittista viestintää. Se on tyypillistä kommenttigenrelle, mutta tässä tapauksessa se dominoi sisältöä täysin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 80

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen mutta käyttää värikästä ilmaisua.

Otsikon lataus: Latautunut

Ilmaisu "kovat piipussa" on latautunut ja viittaa aggressiiviseen poliittiseen otteeseen.

Kärjistys: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käyttää vahvaa vastakkainasettelua, kuten 'islamisoituneet puolueklikit'.

Populismi: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa Purra edustaa 'kansan ääntä' eliittiä ja 'hyssyttelyä' vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olevia tahoja (esim. Ruotsin vasemmisto, hallituskumppanit) ei ole kuultu.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa pitkälti puolueen tiedotustilaisuuden sisältöä ilman uutta analyyttistä otetta.

6 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Perussuomalaisten vaalistrategiaa: maahanmuuttopolitiikan tiukentaminen esitetään välttämättömänä suomalaisen yhteiskunnan pelastamiseksi.
Pelissä Maahanmuuton rajoittaminen vs. hyvinvointiyhteiskunnan yhtenäisyys. Juttu käsittelee pääosin ensimmäistä, Purran näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että maahanmuutto on ensisijaisesti yhteiskuntaa rapauttava voima, ilman vastakkaisia näkökulmia. ”huono maahanmuutto rapauttaa suomalaista yhteiskuntaa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on keskitetty Purralle, joka esitetään aktiivisena muutoksen ajajana. ”Purra näyttää koventaneen maahanmuuttopoliittista retoriikkaansa entisestään.”
Kuka saa äänen Purra saa hallitsevan äänen, kun taas muiden puolueiden tai maahanmuuttajien näkemykset puuttuvat kokonaan. ”Purra sanoi, että islam on jo uinut syvälle Ruotsin vasemmistoon”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli vahvistaa kuvaa Riikka Purrasta tiukan linjan poliitikkona, joka käyttää maahanmuuttokritiikkiä keskeisenä vaaliteemana. Lukijalle välittyy viesti, että nykyinen hallituspolitiikka ei ole riittävää, ja puolue valmistautuu kiristämään linjaansa entisestään.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena toimia enemmänkin puolueen vaaliviestinnän vahvistajana kuin kriittisenä analyysinä, sillä se toistaa Purran retoriikkaa laajasti ilman kontekstointia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään provokatiivisia termejä kuten 'suisidaalinen empatia'.

Kaikki propagandatekniikat →

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Koskinen muut analyysit →
politiikka Riikka Purra Petteri Orpo Suomi Ruotsi perussuomalaiset
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Oikeistopuolueet
  • Suomen politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaiset aikoo entisestään koventaa maahanmuuttopoliittista [...291 sanaa...] koulut. Niistä kuullaan tarkemmin tuonnempana.

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →