Analyysi artikkelista: Donald Trumpin käsissä kiusallinen näky suorassa lähetyksessä – ”Eikö presidentti tiedä?”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy Trumpin pieneen protokollavirheeseen ja nostaa esiin sosiaalisen median kriittisiä kommentteja. Lukijalle välittyy kuva presidentistä, joka ei hallitse tilannetta, vaikka kyseessä on urheilutapahtuman oheisohjelma.
Artikkeli on viihteellinen uutinen, joka keskittyy presidentin pienen virheen ympärille rakennettuun some-kohuun.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli valitsee näkökulmaksi presidentin kömpelyyden ja vahvistaa sitä valikoimalla sosiaalisen median kriittisiä kommentteja. Vaikka tapahtuma on urheilullinen, kehys on poliittisesti latautunut.
Artikkeli kritisoi Trumpia, mutta kyseessä on vahtikoira-tyyppinen havainto julkisesta tilanteesta ilman syvempää ideologista kehystä. Suunta on neutraali, vaikka sävy on kriittinen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin epäpätevyys
- Sosiaalisen median kriittiset äänet
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tapahtuman merkitys tai tunnelma laajemmin jää vähäiseksi. — Lukija saa vain negatiivisen kuvan, vaikka tapahtuma oli historiallinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kyseenalaistetaan presidentin kyky toimia tilanteessa.
Otsikko korostaa kiusallisuutta.
Sanojen kiusallinen ja eikö presidentti tiedä käyttö.
Tunnevetoaminen on lievää ja palvelee viihteellistä uutisointia, jossa haetaan reaktioita lukijalta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön kuvausta kiusallisesta tilanteesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää kysymysmuotoa ja viittaa kiusallisuuteen houkutellakseen lukijan klikkaamaan.
Otsikko käyttää sanaa kiusallinen luodakseen negatiivisen odotuksen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli erottelee Trumpin ja kriittisen yleisön, mutta ei ole voimakkaasti polarisoiva.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista kehystä, kyseessä on henkilökohtainen havainto.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpia kritisoidaan, mutta hänelle ei ole varattu tilaa kommentoida tilannetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtuma, vaikka se on viihteellinen.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon kiusallisuus-väite on tulkinnallinen, vaikka tilanne oli teknisesti vain pieni virhe.
- JO 21: Trumpia kritisoidaan, mutta hänelle ei anneta mahdollisuutta kommentoida tilannetta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti sosiaalisen median reaktioiden toistamiseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy Trumpin pieneen protokollavirheeseen ja nostaa esiin sosiaalisen median kriittisiä kommentteja. Lukijalle välittyy kuva presidentistä, joka ei hallitse tilannetta, vaikka kyseessä on urheilutapahtuman oheisohjelma.
Herää kysymys, onko uutisen ensisijainen tarkoitus raportoida kilpailusta vai tuottaa negatiivista huomiota presidentistä sosiaalisen median reaktioiden kautta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kiusallinen-sanan käyttö ohjaa lukijan tulkintaa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →