Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Poliisi: Kanadalaisperhe joutui yliajon uhriksi uskontonsa vuoksi – ainoastaan 9-vuotias selvisi hengissä

Ilta-Sanomat Uutinen 9.6.2021
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavan viharikoksen ja sen seuraukset korostaen uhrien inhimillisyyttä ja yhteisön surua. Lukijalle välittyy kuva Kanadasta maana, joka kamppailee islamofobian kanssa, ja artikkeli normalisoi terroriteon nimeämisen viharikokseksi jo tutkinnan alkuvaiheessa.

Uutinen Ilta-Sanomat · 9.6.2021 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy uhrien elämäntarinoiden ja yhteisön surun kautta inhimilliseen näkökulmaan.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään myötätuntoinen uhreja kohtaan, mikä on luonnollista tragedian yhteydessä. Se ei ole vinoutunut, vaan raportoi viranomaisten ja omaisten näkemykset selkeästi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisten ja poliittisen johdon linjaukset ilman omaa ideologista agendaa. Se on vahtikoira-tyyppistä raportointia vakavasta rikoksesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Uhrien inhimillistäminen
  • Viranomaisten ja poliittisen johdon tuomitseva kanta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Afzaalin perhe
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus islamofobian tilasta Kanadassa puuttuu. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä ilmiön laajuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Myötätuntoinen kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto Paheksunta / viha
Suru / myötätunto

Uhrien taustojen ja persoonallisuuksien kuvaus herättää empatiaa.

Paheksunta / viha

Terroriteon ja vihan tuomitseminen.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Muistotilaisuuden ja uhrien elämän kuvaus luo tunteikasta taustaa.

Tunteellinen sitaatti

Pääministerin ja omaisten lausunnot vahvistavat tunnevaikutusta.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on traaginen rikos, jossa uhrien inhimillistäminen on osa uutisointia.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä täysin.

Klikkihoukutus: 10/100
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman faktuaalisesti ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 15/100
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small15
  • Gemini 3.1 Flash Lite5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi yhteisön yhtenäisestä surusta.

Populismi: 0/100
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0
  • Gemini 3.1 Flash Lite0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Epäilty on poliisin hallussa ja syytteet on nostettu, joten kyseessä ei ole perinteinen kuulemistilanne.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu kansainvälisiin uutistoimistoihin ja viranomaistietoihin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yhteiskunnallista vakautta ja vähemmistöjen turvallisuutta korostavia tahoja, sillä se nimeää viharikoksen yksiselitteisesti ja antaa tilaa viranomaisten ja poliittisen johdon tuomitseville lausunnoille.
Pelissä Turvallisuus vs. vihapuhe. Juttu käsittelee pääosin turvallisuutta ja viharikoksen tuomitsemista, jättäen vähemmälle huomiolle laajemman yhteiskunnallisen keskustelun radikalisoitumisen syistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että teon motiivi on yksiselitteisesti uskonnollinen viha, mikä on poliisin ja pääministerin näkemys. ”Uskomme, että heidät valittiin kohteeksi islaminuskonsa vuoksi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tekijän toimijuus on selkeästi nimetty, mutta radikalisoitumisen taustalla olevat rakenteelliset tekijät jäävät epämääräisiksi. ”Tämän terroriteon tehnyt nuori mies oli saanut vaikutteita ryhmältä, johon hänet on yhdistetty.”
Kuka saa äänen Pääministeri, poliisi ja uhrien lähipiiri saavat äänen, mikä luo yhtenäisen tuomitsevan narratiivin. ”Tällaista tapahtuu täällä, Kanadassa. Ja sen on loputtava, Trudeau sanoi.”
Tunnelma Suru / myötätunto

Artikkeli raportoi vakavan viharikoksen ja sen seuraukset korostaen uhrien inhimillisyyttä ja yhteisön surua. Lukijalle välittyy kuva Kanadasta maana, joka kamppailee islamofobian kanssa, ja artikkeli normalisoi terroriteon nimeämisen viharikokseksi jo tutkinnan alkuvaiheessa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi epäillyn mahdolliset yhteydet radikaaleihin ryhmiin mainitaan vain ohimennen, vaikka se on keskeinen kysymys terroriteon luonteen ymmärtämiseksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Justin Trudeau laajempi kuva →
Justin Trudeau Ulkomaat Ontario Kanada Nathaniel Veltman Rikos Steve Williams
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Paikallinen poliisi selvittää nyt yhdessä [...571 sanaa...] CBC, NPR, Reuters, Washington Post

Sisältö haettu
6.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella