Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Keskisarja suututti punavihreät – ”Toivon, että tällaista puhetta ei käytetä”

Ilta-Sanomat Uutinen 25.6.2025
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini67
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Suomi Areenan puheenjohtajatentin ensisijaisesti Teemu Keskisarjan ja opposition väliseksi konfliktiksi. Keskisarjan provokatiiviset lausunnot ja kielenkäyttö saavat eniten tilaa, mikä normalisoi hänen retoriikkaansa uutisen keskiössä samalla kun oppositiopoliitikkojen paheksunta toimii vastapainona.

Uutinen Ilta-Sanomat Mika Lehto · 25.6.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee puheenjohtajatenttiä poliittisen pelin ja henkilösuhteiden kautta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli keskittyy poikkeuksellisen vahvasti yhteen henkilöön ja hänen aiheuttamiinsa konflikteihin, mikä ohjaa lukijan huomion pois tentin asiasisällöstä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi Keskisarjan provokaatiot ja opposition kritiikin neutraalisti ilman, että kirjoittaja ottaa kantaa väitteiden oikeellisuuteen. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi poliitikkojen välisestä sananvaihdosta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Keskisarjan provokatiiviset näkemykset
  • Opposition paheksunta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tentin laajempi asiasisältö jää Keskisarjan provokaatioiden varjoon. — Lukija saa kuvan tentistä pelkkänä väittelynä, vaikka siellä on voitu käsitellä myös substanssia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Konfliktin korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Turhautuminen / pettymys
Paheksunta / viha

Opposition edustajien suuttumus Keskisarjan kielenkäytöstä.

Turhautuminen / pettymys

Keskustelijoiden turhautuminen hallituspuolueiden väliseen erimielisyyteen.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'suututti', 'piikitteli' ja 'lystikästä' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Tentti esitetään jatkuvana väittelynä ja sanaharkkana.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle raportoinnille, jossa korostetaan tentin viihdearvoa ja väittelyiden kipakkuutta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa Keskisarjan puheet suututtivat opposition.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko nostaa esiin konfliktin ja sitaatin, joka lupaa lukijalle tunteita herättävää sisältöä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'suututti' ja viittaus 'punavihreisiin' lataavat otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi polarisoituneen keskustelun, mutta ei itse polarisoi lukijaa.

Populismi: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Keskisarjan puheissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta artikkeli raportoi tämän sitaateissa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Keskisarja on saanut runsaasti tilaa vastata kritiikkiin.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan sitaattien avulla.
  • JO 11: Toimittaja raportoi väittelyn osapuolten näkemykset tasapuolisesti.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on kärjistävä, vaikka sisältö on raportoiva.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia tentin tapahtumista, ei uutta analyysia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka seuraa poliittista viihdettä ja vastakkainasettelua; se nostaa Keskisarjan tentin keskiöön, mikä vahvistaa hänen rooliaan provokatiivisena poliitikkona.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Keskisarjan rooli tentin keskipisteenä on luonnollinen ja ansaittu. ”Suurin mielenkiinto kohdistui perussuomalaisten puoluejohtoon nousseeseen Keskisarjaan”
Kuka saa äänen Keskisarja saa eniten tilaa perustella näkemyksiään, kun taas opposition kritiikki esitetään reaktioina näihin provokaatioihin. ”Keskisarja vastasi omalla tyylillään jo toisessa puheenvuorossaan”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli kehystää Suomi Areenan puheenjohtajatentin ensisijaisesti Teemu Keskisarjan ja opposition väliseksi konfliktiksi. Keskisarjan provokatiiviset lausunnot ja kielenkäyttö saavat eniten tilaa, mikä normalisoi hänen retoriikkaansa uutisen keskiössä samalla kun oppositiopoliitikkojen paheksunta toimii vastapainona.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Keskisarjan nostaminen jutun päähenkilöksi tietoinen valinta klikkausten maksimoimiseksi, sillä hänen provokatiivinen tyylinsä takaa artikkelille korkean huomioarvon.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Keskisarjan ja opposition välisten sanavalintojen korostaminen.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Lehto muut analyysit →
Antti Kaikkonen Nasima Razmyar Minja Koskela Teemu Keskisarja Henrik Wickström Sofia Virta Petteri Orpo Karoliina Partanen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Puheenjohtajatentistä puuttui viisi puheenjohtajaa, mutta [...657 sanaa...] Kuva: Aleksi Jalava / IS

Sisältö haettu
9.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →