Analyysi artikkelista: Suomen rajojen avautuminen siirtynee pidemmälle kesään – pelko koronan leviämisestä on vesittämässä yhden hallituksen avautumistavoitteista
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi matkustusrajoitusten jatkumisen välttämättömänä turvatoimena. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen alkuperäiset tavoitteet olivat optimistisia, mutta ulkoiset tekijät pakottavat nyt varovaisuuteen, mikä vaimentaa kritiikkiä hallituksen omasta suunnittelukyvystä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinouma on lievä, sillä se painottaa hallituksen näkökulmaa rajoitusten välttämättömyydestä ilman laajempaa kritiikkiä suunnittelun epäonnistumisesta.
Artikkeli raportoi hallituksen toimintaa vahtikoiran roolissa ilman ideologista latausta. Se ei aja tiettyä poliittista suuntaa, vaan kuvaa viranomaisten arviota tilanteesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen varovaisuuslinja
- Tautitilanteen merkitys rajoituksille
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Matkustusrajoitusten kritiikki tai vaikutukset elinkeinoelämään puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, mitä rajoitusten jatkuminen tarkoittaa yhteiskunnalle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli koronan leviämisestä ja matkustusrajoitusten jatkumisesta.
Viranomaisten asiallinen arvio tilanteen epävarmuudesta.
Rajoitusten tarve asetetaan vastakkain avautumissuunnitelman kanssa.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu viranomaisten arvioon koronatilanteesta, ei manipulaatioon.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä hyvin.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä "vesittämisestä".
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tilanteen muutosta.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei käytä populistista kieltä tai kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee hallituksen suunnitelmia, ei kohdista kritiikkiä yksittäiseen tahoon, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on pidetty erillään.
- JO 7: Lähteitä on käytetty asiallisesti, vaikka osa on nimettömiä.
- JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.
Heikkoudet
- JO 21: Vastapuolen eli matkustusrajoitusten kritisoijien ääni puuttuu.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu Ylen omiin lähteisiin ja viranomaiskommentteihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi matkustusrajoitusten jatkumisen välttämättömänä turvatoimena. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen alkuperäiset tavoitteet olivat optimistisia, mutta ulkoiset tekijät pakottavat nyt varovaisuuteen, mikä vaimentaa kritiikkiä hallituksen omasta suunnittelukyvystä.
Herää kysymys, miksi hallituksen alkuperäinen avautumissuunnitelma oli niin optimistinen, jos tautitilanne Euroopassa oli jo tuolloin tiedossa. Artikkeli ei käsittele tätä suunnitteluvirheen mahdollisuutta, vaan keskittyy nykyhetken rajoitustarpeeseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee ilmaantuvuusluvut perusteena rajoituksille, mikä on tilastollinen väite.
Hyödylliset tilastoaiheet
- koronan ilmaantuvuusluku Schengen-maissa
Suositellut lähteet
- THL
- Eurostat
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →