← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomen rajojen avautuminen siirtynee pidemmälle kesään – pelko koronan leviämisestä on vesittämässä yhden hallituksen avautumistavoitteista

Yle Uutinen 17.5.2021
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
22
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi matkustusrajoitusten jatkumisen välttämättömänä turvatoimena. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen alkuperäiset tavoitteet olivat optimistisia, mutta ulkoiset tekijät pakottavat nyt varovaisuuteen, mikä vaimentaa kritiikkiä hallituksen omasta suunnittelukyvystä.

Uutinen Yle · 17.5.2021 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa viranomaislähteisiin ja hallituksen exit-suunnitelman logiikkaan.

22
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinouma on lievä, sillä se painottaa hallituksen näkökulmaa rajoitusten välttämättömyydestä ilman laajempaa kritiikkiä suunnittelun epäonnistumisesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen toimintaa vahtikoiran roolissa ilman ideologista latausta. Se ei aja tiettyä poliittista suuntaa, vaan kuvaa viranomaisten arviota tilanteesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen varovaisuuslinja
  • Tautitilanteen merkitys rajoituksille

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Matkustusrajoitusten kritiikki tai vaikutukset elinkeinoelämään puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, mitä rajoitusten jatkuminen tarkoittaa yhteiskunnalle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli koronan leviämisestä ja matkustusrajoitusten jatkumisesta.

Realismi

Viranomaisten asiallinen arvio tilanteen epävarmuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Rajoitusten tarve asetetaan vastakkain avautumissuunnitelman kanssa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu viranomaisten arvioon koronatilanteesta, ei manipulaatioon.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä hyvin.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä "vesittämisestä".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tilanteen muutosta.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei käytä populistista kieltä tai kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee hallituksen suunnitelmia, ei kohdista kritiikkiä yksittäiseen tahoon, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on pidetty erillään.
  • JO 7: Lähteitä on käytetty asiallisesti, vaikka osa on nimettömiä.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen eli matkustusrajoitusten kritisoijien ääni puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu Ylen omiin lähteisiin ja viranomaiskommentteihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta, sillä se siirtää vastuun rajoitusten jatkumisesta Euroopan yleiseen tautitilanteeseen, tehden päätöksestä välttämättömän ja vastuullisen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että rajojen avaaminen on suora riski koronatartuntojen leviämiselle. ”Hallitus ei näin ollen halua ottaa riskiä, että liian nopea rajojen avaaminen toisi mukanaan uusia koronatapauksia ulkomailta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessi ja vastuu aikataulumuutoksista häivytetään epämääräisillä lähteillä. ”Ylen saamien tietojen mukaan rajojen avautuminen tulee kuitenkin siirtymään pidemmälle kesään”
Kuka saa äänen Hallinnon edustaja Kirsi Pimiä saa äänen, mutta hän ei ota kantaa tulevaan, jättäen päätöksenteon taustat epäselviksi. ”Tässä vaiheessa ei ole tarkkaa tietoa edes siitä, miten rajoitukset muuttuvat ensi viikosta eteenpäin. Kaikki on vielä auki, Pimiä sanoo.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi matkustusrajoitusten jatkumisen välttämättömänä turvatoimena. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen alkuperäiset tavoitteet olivat optimistisia, mutta ulkoiset tekijät pakottavat nyt varovaisuuteen, mikä vaimentaa kritiikkiä hallituksen omasta suunnittelukyvystä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen alkuperäinen avautumissuunnitelma oli niin optimistinen, jos tautitilanne Euroopassa oli jo tuolloin tiedossa. Artikkeli ei käsittele tätä suunnitteluvirheen mahdollisuutta, vaan keskittyy nykyhetken rajoitustarpeeseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 62/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

62/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee ilmaantuvuusluvut perusteena rajoituksille, mikä on tilastollinen väite.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • koronan ilmaantuvuusluku Schengen-maissa

Suositellut lähteet

  • THL
  • Eurostat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Kirsi Pimiä laajempi kuva
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • matkailu
  • politiikka
  • Matkustaminen ja työmatkat
  • Schengen-alue
  • Meri-Lappi
  • Lappi
  • Valtioiden rajat
  • Euroopan unioni

Tiedot tästä analyysistä

Hallitus esitteli huhtikuussa Suomen avautumissuunnitelman, [...285 sanaa...] puolella tautitilanne on ollut huonompi.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →