Eduskunnan kyselytunti ja hallituksen talouspolitiikka
Eduskunnan kyselytunnilla oppositio arvosteli hallituksen talouspolitiikkaa ja pienituloisten ostovoiman heikkenemistä.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Sdp hiillosti Orpoa Mauri Peltokankaan afkaani-kirjoituksesta
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Turhautuminen / pettymys
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli raportoi eduskunnan kyselytunnin tapahtumista, joissa oppositio painostaa pääministeriä ottamaan kantaa hallituskumppanin edustajan kirjoituksiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa pääministeri Orpo pyrkii väistämään suoran vastuun hallituskumppanin toimista korostamalla yksilön omaa vastuuta ja hallituksen yleistä tasa-arvotyötä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on rakenteeltaan neutraali uutisraportti, mutta opposition kysymykset saavat enemmän tilaa ja vaikuttavat jutun kehystykseen enemmän kuin hallituksen vastaukset.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi poliittisesta väittelystä tasapuolisesti. Vaikka opposition kritiikki on jutun keskiössä, se johtuu eduskunnan kyselytunnin luonteesta, jossa oppositio on aktiivinen osapuoli.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition kritiikki hallituksen toimintakyvystä
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Peltokankaan oma näkemys tai tarkempi vastaus kirjoitukseensa puuttuu. — Lukija saa vain opposition tulkinnan kirjoituksesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Opposition turhautuminen hallituksen vastausten epämääräisyyteen.
Konflikti- tai kriisikehys
Juttu rakentuu opposition ja pääministerin välisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan eduskunnan kyselytunnin luonteeseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
Klikkihoukutus:
20/100
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa verbiä.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko kuvaa poliittista tilannetta neutraalisti ilman latautuneita adjektiiveja.
Kärjistys:
30/100
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Poliittinen vastakkainasettelu on läsnä, mutta se on tavanomaista eduskuntatyötä.
Populismi:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista kehystä kirjoittajan taholta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mauri Peltokangasta kritisoidaan, mutta hän ei saa itse ääntään kuuluviin jutussa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (Peltokankaan oma ääni puuttuu, vaikka häntä kritisoidaan).
6 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Kyseessä on perinteinen eduskuntaraportointi, joka ei tarjoa uutta analyysia.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee oppositiota, joka saa tilaisuuden haastaa hallituksen yhtenäisyyttä ja nostaa esiin hallituksen sisäisiä arvoristiriitoja.
Pelissä
Hallituksen yhtenäisyys ja uskottavuus rasisminvastaisessa työssä vs. hallitusyhteistyön säilyttäminen. Juttu käsittelee pääosin opposition näkökulmaa, jossa hallituksen toimintakyky kyseenalaistetaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että Peltokankaan kirjoitus on luonteeltaan sellainen, että se vaatii hallitustason seuraamuksia. ”Sdp hiillosti pääministeri Petteri Orpoa(kok) eduskunnassa siitä, tuliko perussuomalaisten kansanedustajalle Mauri Peltokankaalle jonkinlaisia seuraamuksia”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Pääministeri Orpon vastuu hallituksen yhtenäisyydestä häivytetään korostamalla yksilön vastuuta. ”jokaisen pitää vastata omista teoistaan”
Kuka saa äänen
Oppositiolle annetaan tilaa esittää teräviä kysymyksiä, kun taas pääministerin vastaukset esitetään yleisluontoisina. ”Lindtman muisteli Orpon sanoneen, että yhdenvertaisuusselonteon poikkeamista pitää sanktioida.”
Tunnelma
Turhautuminen / pettymys
Artikkeli raportoi eduskunnan kyselytunnin tapahtumista, joissa oppositio painostaa pääministeriä ottamaan kantaa hallituskumppanin edustajan kirjoituksiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa pääministeri Orpo pyrkii väistämään suoran vastuun hallituskumppanin toimista korostamalla yksilön omaa vastuuta ja hallituksen yleistä tasa-arvotyötä.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena korostaa opposition aktiivisuutta enemmän kuin itse tapahtuman substanssia, sillä pääministerin vastausten välttelyä korostetaan toistuvasti.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
politiikka Petteri Orpo Mauri Peltokangas Antti Lindtman Tytti Tuppurainen Nasima Razmyar Jani Mäkelä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →