Analyysi artikkelista: Yhteenotot Hormuzinsalmella kiihtyvät – tutkija: Yhdysvallat ja Iran ovat salmen hallinnasta täysin eri mieltä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini65
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa asiantuntijalle tilaa kyseenalaistaa Yhdysvaltain toimia ja nostaa esiin Iranin sietokyvyn, mikä luo kuvan Yhdysvaltain politiikan epäonnistumisesta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että sota on ajautunut umpikujaan, jossa Trumpin retoriikka on ristiriidassa kansainvälisen oikeuden ja käytännön realiteettien kanssa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen, mutta nojaa vahvasti yhden asiantuntijan näkemykseen, joka kritisoi Yhdysvaltain toimia. Vaikka vastapainoa on pyritty tuomaan esiin, Yhdysvaltain hallinnon ääni puuttuu, mikä kallistaa painotusta.
Artikkeli kritisoi Yhdysvaltain hallinnon toimia, mutta tekee sen asiantuntija-analyysin kautta vahtikoira-hengessä. Ideologista suuntaa ei välity, ja kirjoittaja on pyrkinyt säilyttämään raportoivan otteen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Diplomaattisen ratkaisun mahdollisuus
- Yhdysvaltain politiikan ongelmallisuus
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Yhdysvaltain hallinnon virallinen näkemys ja perustelut toiminnalle puuttuvat. — Lukija saa vain yhden näkökulman konfliktin syihin ja Yhdysvaltain strategiaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli sodan laajenemisesta ja taloudellisista seurauksista.
Asiallinen sävy, joka vetoaa realiteetteihin.
Jännite Iranin ja Yhdysvaltojen välillä on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu konfliktin vakavuuden kuvaamiseen, ei lukijan manipuloimiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko kuvaa tilanteen asiallisesti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi konfliktista asiallisesti ilman polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yhdysvaltain hallintoa kritisoidaan Trumpin suunnitelmien osalta, mutta heitä ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-analyysi on erotettu faktoista.
- JO 7: Lähteet on pyritty tarkistamaan asiantuntijan kautta.
- JO 11: Selkeä erottelu asiantuntijan näkemyksen ja uutistapahtumien välillä.
Heikkoudet
- JO 21: Yhdysvaltain hallinnon suoraa kuulemista ei ole, vaikka toimia kritisoidaan.
- JO 21: Kritiikin kohteena olevan Yhdysvaltain hallinnon ääni puuttuu.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia ajankohtaisesta konfliktista.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa asiantuntijalle tilaa kyseenalaistaa Yhdysvaltain toimia ja nostaa esiin Iranin sietokyvyn, mikä luo kuvan Yhdysvaltain politiikan epäonnistumisesta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että sota on ajautunut umpikujaan, jossa Trumpin retoriikka on ristiriidassa kansainvälisen oikeuden ja käytännön realiteettien kanssa.
Herää kysymys, miksi artikkeli päättyy Trumpin äkilliseen päätökseen luopua maksuista ilman, että tätä muutosta analysoidaan syvemmin suhteessa aiempaan asiantuntija-analyysiin; se voi antaa lukijalle kuvan, että Trumpin politiikka on poukkoilevaa ja vailla johdonmukaista strategiaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli mainitsee öljyn kuljetusmäärät ja Iranin talousvaikeudet, joiden tarkistaminen tilastoista olisi relevanttia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Hormuzinsalmen öljykuljetukset
- Iranin talouskehitys
Suositellut lähteet
- World Bank
- IMF
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →