Analyysi artikkelista: Venäjän iskut tappoivat viisi lasta kahdessa päivässä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini75
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy sodan inhimilliseen tragediaan ja siviiliuhrien määrän kasvuun, mikä vahvistaa mielikuvaa Venäjän hyökkäyssodan raaistumisesta. Lukijalle välittyy tunne sodan jatkuvasta ja kiihtyvästä tuhosta, jossa siviilit ja erityisesti lapset ovat suorassa vaarassa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään raportoiva, mutta valitsee inhimillisesti erittäin koskettavia yksityiskohtia, jotka ohjaavat lukijan myötätuntoa Ukrainan uhreja kohtaan. Koska kyseessä on sotaa käsittelevä uutinen, tämä painotus on genren mukainen ja tasapainotettu asiallisella faktapohjalla.
Artikkeli raportoi sodan tapahtumista ja siviiliuhreista, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka Venäjä esitetään yksiselitteisesti syyllisenä, kyseessä on kansainvälisesti tunnustettu sodan osapuoli ja tapahtumien kulku perustuu raportoituihin iskuihin. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on vahtikoiraroolista sodan keskellä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sodan inhimillinen tragedia
- Venäjän iskujen kohdistuminen siviileihin
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi sotilaallinen konteksti iskujen taustalla jää vähäiseksi. — Lukija saa kuvan yksittäisistä tragedioista, mutta sotilaallinen dynamiikka jää taustalle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Uhrien, erityisesti lasten, kohtaloiden yksityiskohtainen kuvaus herättää syvää myötätuntoa.
Siviileihin kohdistuvat iskut herättävät moraalista paheksuntaa.
Uhrien nimien ja ikien mainitseminen tekee tragediasta henkilökohtaisen.
Sanojen kuten 'kammottavaa tuhoa' ja 'tragedia' käyttö korostaa tapahtumien vakavuutta.
Tunnevetoaminen on perusteltua sodan uhreista raportoitaessa, sillä se välittää lukijalle sodan todellisen hinnan. Se ei tunnu manipuloivalta, vaan pikemminkin tosiasioiden inhimillistämiseltä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin tietoja viiden lapsen kuolemasta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja suora, mutta käyttää tunteisiin vetoavaa lukumäärää.
Otsikko raportoi tapahtuman faktuaalisesti ilman latautuneita adjektiiveja: "Venäjän iskut tappoivat viisi lasta kahdessa päivässä".
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi sodasta, jossa vastakkainasettelu on luonnollinen osa tilannetta, mutta kieli ei ole dehumanisoivaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän viranomaisia ei ole kuultu, mikä on odotettavissa sodan osapuolten välisessä uutisoinnissa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Tapahtumien faktat on erotettu inhimillisestä kuvauksesta.
- JO 10: Lähteet (ukrainalaismedia) on mainittu.
- JO 7: Lähteiden alkuperä on avattu lukijalle.
Heikkoudet
- JO 21: Venäjän näkökulmaa tai kommenttia ei ole haettu, mikä on sodan kontekstissa tyypillistä mutta rajoittaa kokonaiskuvaa.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi ajankohtaisista tapahtumista, mutta noudattaa sodasta uutisoitaessa vakiintunutta kaavaa.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy sodan inhimilliseen tragediaan ja siviiliuhrien määrän kasvuun, mikä vahvistaa mielikuvaa Venäjän hyökkäyssodan raaistumisesta. Lukijalle välittyy tunne sodan jatkuvasta ja kiihtyvästä tuhosta, jossa siviilit ja erityisesti lapset ovat suorassa vaarassa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini41
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee siviiliuhrien määrän kasvun, minkä tarkistaminen vaatisi virallisia tilastoja.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Ukrainan siviiliuhrien määrä 2023-2024
Suositellut lähteet
- YK
- OHCHR
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →