Analyysi artikkelista: Analyysi: Pohjois-Korea kampeaa Etelä-Koreaa irti Yhdysvaltain rinnalta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Pohjois-Korean olympia-aloitteen taktisena siirtona, jonka tavoitteena on heikentää Etelä-Korean ja Yhdysvaltojen välistä liittolaissuhdetta. Lukijalle välittyy kuva, jossa Pohjois-Korean ydinaseohjelma on muuttumaton vakio ja diplomaattiset eleet ovat vain välineitä järjestelmän säilyttämiseksi.
Analyysi tarjoaa selkeän ja loogisen tulkinnan Pohjois-Korean motiiveista, mutta jättää huomiotta mahdolliset muut tulkintatavat.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Analyysi on johdonmukainen, mutta se nojaa vahvasti kirjoittajan omaan tulkintaan ilman vastakkaisia näkökulmia. Tämä tekee tekstistä yksipuolisen, vaikka sävy onkin asiallinen.
Artikkeli edustaa perinteistä ulkopoliittista analyysia, joka ei asetu vasemmisto-oikeisto-akselille. Se arvioi valtioiden välisiä suhteita realismin näkökulmasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pohjois-Korean diplomatia on taktista peliä
- Ydinaseohjelmasta luopuminen on epätodennäköistä
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Pohjois-Korean sisäpoliittiset paineet tai mahdolliset muut motiivit kuin ydinasepelote jäävät käsittelemättä. — Lukija saa vain yhden, hyvin kyynisen näkökulman tilanteeseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Teksti vetoaa lukijan järkeen ja geopoliittisiin realiteetteihin.
Käyttää ilmaisua 'surkuhupaisaa' ja 'surkeata' kuvaamaan tilannetta.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja palvelee lähinnä kirjoittajan analyyttisen otteen korostamista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa analyysin pääteeman.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa geopoliittista tilannetta ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi lukijaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on analyysi, ei uutinen, joka kohdistuisi yksittäiseen henkilöön tai tahoon siten, että vastineoikeus syntyisi.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja analyysi on selkeästi erotettu faktoista, vaikka teksti onkin analyyttinen.
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tilannekuvaan on ilmeinen.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on analyysi, ei uutinen, joten tämä on sallittua.
6 Omaperäisyys
Analyysi on tyypillistä ulkopoliittista kommentaaria, joka ei tarjoa uutta tietoa, mutta kokoaa tilanteen selkeästi.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Pohjois-Korean olympia-aloitteen taktisena siirtona, jonka tavoitteena on heikentää Etelä-Korean ja Yhdysvaltojen välistä liittolaissuhdetta. Lukijalle välittyy kuva, jossa Pohjois-Korean ydinaseohjelma on muuttumaton vakio ja diplomaattiset eleet ovat vain välineitä järjestelmän säilyttämiseksi.
Herää kysymys, onko analyysi kirjoitettu tietoisesti kyynisestä näkökulmasta, jotta lukijalle ei syntyisi liian optimistisia odotuksia mahdollisesta liennytyksestä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →