Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Orpo: Niikko ei voi jatkaa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana, jos väitteet epäilyttävistä yhteyksistä pitävät paikkaansa

MTV Uutiset Uutinen 22.1.2020
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi poliittisesta paineesta, joka kohdistuu Mika Niikkoon epäiltyjen yrityskytkösten vuoksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen vastuu ja läpinäkyvyys ovat keskiössä, ja jossa Niikon oma kiistämislinja asetetaan vastakkain muiden poliitikkojen vaatimusten kanssa.

Uutinen MTV Uutiset Antonia Berg · 22.1.2020 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista prosessia ja valiokunnan toimintaa.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan tasapainoinen, sillä se antaa tilaa sekä vaatimuksille että kohteen vastineelle. Vinoumapisteet pysyvät matalina, koska artikkeli keskittyy raportoimaan tapahtumista ilman kirjoittajan omaa latautunutta kieltä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta vahtikoiratoiminnasta ja sidonnaisuuksien selvittämisestä, mikä kuuluu journalismin perustehtäviin. Ideologista suuntaa ei välity, ja vastapuolten äänet on tuotu esiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittinen vaatimus selvityksistä
  • Niikon kiistämislinja

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus valiokunnan puheenjohtajan roolista ja sidonnaisuussäännöistä puuttuu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi kyseiset yritysyhteydet ovat ongelmallisia valiokunnan työn kannalta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Käsittelee luottamuspulaa poliittisessa toiminnassa.

Konflikti- tai kriisikehys

Asettaa poliittiset vaatimukset ja Niikon kiistämisen vastakkain.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy luonnollisesti poliittiseen konfliktiin.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi poliittisen vaatimuksen ehdollisessa muodossa.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliittisesta erimielisyydestä neutraalisti.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista kehystä, raportoi valiokunnan sisäisestä prosessista.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mika Niikko on saanut esittää oman näkemyksensä tiedotteensa kautta.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla molemmat osapuolet.
  • JO 10: Lähde (Suomen Kuvalehti) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi uutisaiheesta, joka on jo aiemmin noussut esiin muissa medioissa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee eduskunnan uskottavuuden ja poliittisen vastuunkannon vaatijoita, sillä se nostaa esiin tarpeen selvittää kansanedustajan sidonnaisuudet.
Pelissä Poliittinen luottamus vs. kansanedustajan oikeus puolustautua syytöksiltä. Juttu käsittelee pääosin edellistä, painottaen vaatimuksia selvityksistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että esitetyt väitteet ovat luonteeltaan sellaisia, että ne voivat johtaa luottamuspulaan. ”jos väitteet epäilyttävistä yhteyksistä pitävät paikkaansa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessi valiokunnassa kuvataan neutraalisti, mutta Niikon toimijuus yritysyhteyksien osalta jää lukijan arvioitavaksi kiistojen kautta. ”Niikko ei voi jatkaa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana, jos väitteet pitävät paikkansa”
Kuka saa äänen Petteri Orpo ja Mikko Savola saavat äänen vaatimusten ja prosessin osalta, kun taas Niikko saa vastata syytöksiin tiedotteensa kautta. ”Tänään Niikko lähetti tiedotteen, jossa hän kiistää Suomen Kuvalehden viimeisimmät väitteet.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli raportoi poliittisesta paineesta, joka kohdistuu Mika Niikkoon epäiltyjen yrityskytkösten vuoksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen vastuu ja läpinäkyvyys ovat keskiössä, ja jossa Niikon oma kiistämislinja asetetaan vastakkain muiden poliitikkojen vaatimusten kanssa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vahvasti Orpon kommentteihin, vaikka kyseessä on perussuomalaisten kansanedustaja; tämä voi heijastaa pyrkimystä korostaa laajempaa poliittista konsensusta selvitysten tarpeellisuudesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mikko Savola laajempi kuva → Katso kirjoittajan Antonia Berg muut analyysit →
Mikko Savola Ville Vähämäki Mika Niikko Suomen Kuvalehti Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Politiikka
  • Perussuomalaiset
  • Eduskunta
  • Petteri Orpo
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomuksen puheenjohtajan ja ulkoasiainvaliokunnan jäsenen [...239 sanaa...] edistänyt yhtiön toimintaa poliitikon roolissa.

Sisältö haettu
24.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella