Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Isäpuoli hyväksikäytti nuorta tyttöä yli 2,5 vuotta – Joutuu nyt vankilaan

Iltalehti Uutinen 29.6.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini35
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini78
  • Grok 4.380

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin huolestuttavan ristiriidan oikeusjärjestelmän tuomion ja hoitoalan työelämän välillä. Lukijalle välittyy kuva järjestelmästä, jossa vakava rikos ei automaattisesti johda ammatinharjoittamisoikeuden menettämiseen, mikä herättää kysymyksiä potilasturvallisuuden varmistamisesta.

Uutinen Iltalehti Eevi Karvinen · 29.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee asiaa kansalaisen ja potilasturvallisuuden näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta valitsee näkökulman, joka korostaa tuomitun työskentelyn ongelmallisuutta. Tämä on perusteltua uutisarvon vuoksi, mutta jättää työnantajan ja Valviran prosessin perustelut hieman etäisiksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu poliittiselle akselille, vaan käsittelee viranomaisvalvontaa ja oikeusturvaa, jotka ovat yleisiä yhteiskunnallisia kysymyksiä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Potilasturvallisuuden vaarantuminen
  • Viranomaisvalvonnan riittämättömyys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuvaus siitä, miksi hoitoalan ammatinharjoittamisoikeuden poistaminen on juridisesti vaikeaa. — Lukija ymmärtäisi paremmin, miksi viranomaiset toimivat kuten toimivat, vaikka se tuntuu moraalisesti väärältä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Aihepiiri (lapsen hyväksikäyttö) herättää luonnostaan voimakasta moraalista paheksuntaa.

Huoli

Huoli potilasturvallisuudesta ja siitä, että rikoksesta tuomittu työskentelee hoitoalalla.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'hyväksikäytti' ja 'törkeä' kuvaavat rikosta voimakkaasti.

Tunteisiin vetoaminen on tässä yhteydessä luonnollista ja perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä: 'Isäpuoli hyväksikäytti nuorta tyttöä yli 2,5 vuotta – Joutuu nyt vankilaan'.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.330

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, vaikka käyttääkin dramaattista sävyä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi faktat: Isäpuoli hyväksikäytti nuorta tyttöä yli 2,5 vuotta – Joutuu nyt vankilaan.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini20
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi viranomaispäätöksistä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen, vaikka käsittelee aihetta, joka voi herättää kansalaisten epäluottamusta eliittiä tai viranomaisia kohtaan.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tuomittua on kuultu, mutta työnantajan tarkemmat perustelut päätökselle jättää mies töihin puuttuvat.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 10: Lähteet (oikeus, Valvira) on mainittu.
  • JO 15: Otsikko vastaa uutisen sisältöä.

Heikkoudet

  • JO 21: Työnantajan tarkemmat perustelut päätökselle jättää mies töihin jäävät puutteellisiksi.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli yhdistää oikeustuomion ja ajankohtaisen työelämäseurannan, mikä antaa uutta tietoa aiemmin uutisoidusta aiheesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä etua tuomalla julkisuuteen epäkohdan, jossa vakavasta seksuaalirikoksesta tuomittu henkilö jatkaa työskentelyä hoitoalalla, mikä haastaa viranomaisvalvonnan riittävyyden.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että seksuaalirikoksesta tuomitun työskentely hoitoalalla on itsessään ongelmallista ja vaatii julkista huomiota. ”Hän kertoo Ylelle, ettei tuomio lapseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta ole vaikuttanut hänen työtehtäviinsä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten ja työnantajan vastuuta valvonnasta häivytetään passiivilla, kun todetaan asian jääneen sillensä. ”Työantajan mukaan miehen ammatinharjoittamisessa ei ole ilmennyt huomautettavaa, joten asia jäi sillensä.”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa Valviran juristia yleisellä tasolla, mutta tuomitun työnantajan tarkemmat perustelut päätökselle jättää mies töihin puuttuvat. ”Työantajan mukaan miehen ammatinharjoittamisessa ei ole ilmennyt huomautettavaa”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli nostaa esiin huolestuttavan ristiriidan oikeusjärjestelmän tuomion ja hoitoalan työelämän välillä. Lukijalle välittyy kuva järjestelmästä, jossa vakava rikos ei automaattisesti johda ammatinharjoittamisoikeuden menettämiseen, mikä herättää kysymyksiä potilasturvallisuuden varmistamisesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi työnantajan ja Valviran välinen prosessi on johtanut siihen, ettei ammatinharjoittamisoikeuteen ole puututtu, vaikka kyseessä on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Artikkeli jättää lukijalle avoimeksi, onko kyseessä lainsäädännöllinen puute vai viranomaisten harkintavallan käyttö.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Valvira laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eevi Karvinen muut analyysit →
Valvira Saija Aaltonen Kymenlaakso Rikos Itä-Suomen hovioikeus työelämä Kymenlaakson käräjäoikeus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Perhe
  • Lapset ja nuoret
  • Lapset
  • Ihmissuhteet
  • Käräjäoikeus

Tiedot tästä analyysistä

Kolmekymppinen mies hyväksikäytti nuorta tyttöä [...285 sanaa...] tuomitun nimeä uhrin henkilöllisyyden suojelemiseksi._

Sisältö haettu
30.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →