Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Uusi kansalaisaloite etenee eduskuntaan

Ilta-Sanomat Uutinen 24.7.2026
Pisteet
46
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta yhdysvaltalaisesta teknologiasta irtautumisesta ja antaa aloitteen vastuuhenkilölle runsaasti tilaa perustella näkemystään ilman, että esimerkiksi teknologian asiantuntijoiden tai nykyisten palveluntarjoajien näkemyksiä haastettaisiin. Lukijalle välittyy kuva, että aloite on laajasti kannatettu ja järkevä, vaikka sen käytännön toteutettavuutta tai taloudellisia vaikutuksia ei avata.

Uutinen Ilta-Sanomat Kaarlo Somerto · 24.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta kansalaisaloitteen tekijöiden näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa lähes täysin aloitteen vastuuhenkilön näkemyksiin. Vastakkaisia näkökulmia tai asiantuntija-arvioita ei ole haettu, mikä tekee jutusta yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi aloitteesta, jota tukevat poliitikot yli puoluerajojen. Vaikka kehystys on aloitteen tekijöiden puolella, se ei edusta selkeää vasemmisto- tai oikeistolinjaa, vaan pikemminkin teknopoliittista teemaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Digitaalisen omavaraisuuden välttämättömyys

Kritisoidut tahot

  • Yhdysvaltalaiset teknologiayhtiöt

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Asiantuntijoiden tai teknologia-alan toimijoiden näkemykset riippuvuuden riskeistä tai hyödyistä puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, onko aloitteen esittämä muutos teknisesti tai taloudellisesti realistinen.
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus digipalveluiden nykytilasta ja mahdollisista kustannuksista puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, mitä aloitteen läpimeno tarkoittaisi käytännössä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli mahdollisista katastrofaalisista seurauksista digiriippuvuuden vuoksi.

Liioittelu / korostus

Mahdollisten riskien kuvaaminen katastrofaalisiksi.

Artikkeli käyttää uhkakuvia perustellakseen aloitteen tarpeellisuutta, mikä on tyypillistä poliittisessa viestinnässä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta hieman pelkistetty.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua Suomen ja yhdysvaltalaisten toimijoiden välille.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Aloitteen vastuuhenkilö käyttää retoriikkaa, jossa korostetaan suomalaisten asioiden hoitamista Suomessa, mutta tämä on sitaateissa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yhdysvaltalaisia teknologiayhtiöitä tai muita kriittisiä tahoja ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 45/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiatiedot aloitteen etenemisestä on erotettu aloitteen tekijän mielipiteistä.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkaisia näkemyksiä tai asiantuntijakritiikkiä ei ole kuultu.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, juttu nojaa vain yhteen haastateltavaan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun aloitteen kohteena olevia toimijoita tai kriittisiä asiantuntijoita ei ole haastateltu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti aloitteen tekijän antamiin tietoihin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Aloitteen tekijöitä ja digitaalista omavaraisuutta ajavia tahoja, sillä artikkeli esittää aloitteen tavoitteet ja perustelut laajasti ilman kriittistä vastapainoa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että riippuvuus yhdysvaltalaisista toimijoista on itsessään riskialtista ja vaatii lainsäädännöllistä puuttumista. ”Digiriippuvuuden katsotaan heikentävän Suomen itsemääräämisoikeutta ja asettavan Suomen alttiiksi vaikuttamiselle.”
Kuka saa äänen Aloitteen vastuuhenkilö Lauri Lavanti saa kattavan puheenvuoron, kun taas vastakkaisia näkemyksiä tai kriittistä arviota ei esitetä. ”Aloitteen vastuuhenkilönä toimiva Lauri Lavanti (vihr) kertoo Ilta-Sanomille”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi ajatusta yhdysvaltalaisesta teknologiasta irtautumisesta ja antaa aloitteen vastuuhenkilölle runsaasti tilaa perustella näkemystään ilman, että esimerkiksi teknologian asiantuntijoiden tai nykyisten palveluntarjoajien näkemyksiä haastettaisiin. Lukijalle välittyy kuva, että aloite on laajasti kannatettu ja järkevä, vaikka sen käytännön toteutettavuutta tai taloudellisia vaikutuksia ei avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu yhtäkään ulkopuolista asiantuntijaa tai hallinnon edustajaa arvioimaan aloitteen vaikutuksia, mikä jättää jutun hyvin yksipuoliseksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Termien kuten katastrofaalinen käyttö uhkakuvien maalaamisessa.

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee julkisen hallinnon digitaalisia palveluita, joiden riippuvuutta ja kustannuksia voisi arvioida tilastollisesti.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen julkisen hallinnon digitaalinen riippuvuus
  • Kansalaisaloitteiden käsittely eduskunnassa

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Lauri Lavanti laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kaarlo Somerto muut analyysit →
Lauri Lavanti Perussuomalaiset teknologia Vihreät Otso Kivekäs Kela politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Aloite vaatii, että Suomen julkisen [...453 sanaa...] toiveikkaasti. – Kyllä me pyritään siihen.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →