Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Pohjois-Korea poltti siltansa – mitä tekee Trump?

Yle Analyysi 8.3.2017
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
86
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Kiinan taloudellisen painostuksen tietoisena ulkopoliittisena työkaluna, jota se käyttää vastustaakseen Yhdysvaltojen sotilaallista läsnäoloa alueella. Lukijalle välittyy kuva Kiinasta valtiona, joka on valmis käyttämään kauppasuhteita kiristyskeinona, mikä normalisoi ajatusta poliittisesta riippuvuudesta turvallisuusriskinä.

Analyysi Yle Mika Mäkeläinen · 8.3.2017 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjeenvaihtajan analyysi, joka perustuu alueen tapahtumien seurantaan.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on analyysi, jossa kirjoittajan oma tulkinta on keskiössä. Vaikka se on asiallinen, se painottaa länsimaista turvallisuusnäkökulmaa ja esittää Kiinan toiminnan yksipuolisesti painostuksena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli analysoi geopoliittista tilannetta vahtikoiran roolissa. Vaikka se on kriittinen Kiinan ja Pohjois-Korean toimia kohtaan, se perustuu analyysiin vallankäytöstä eikä aja selkeää ideologista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Länsimainen näkökulma turvallisuuspolitiikkaan
  • Kiinan toimien kyseenalaistaminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kiinan näkökulmaa ohjustentorjuntajärjestelmän turvallisuusuhasta ei avata syvällisesti. — Lukija saa vain länsimaisen tulkinnan Kiinan huolista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli Korean niemimaan tilanteen eskaloitumisesta.

Realismi

Asiallinen sävy, joka vetoaa realiteetteihin.

Konflikti- tai kriisikehys

Koko artikkeli rakentuu vastakkainasettelun ympärille.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja sopii analyyttiseen genreen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä. Sitaatti: "Analyysi: Pohjois-Korea poltti siltansa – mitä tekee Trump?"

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini25
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymysmuotoa luodakseen jännitettä, mutta on informatiivinen. Sitaatti: "Analyysi: Pohjois-Korea poltti siltansa – mitä tekee Trump?"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tilannetta ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini30
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa valtioiden välisiä jännitteitä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on analyysi, ei uutinen, jossa olisi yksittäinen kritiikin kohde.

5 JSN-arvio 86/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

86
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista – teksti on selkeästi analyysi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli tarjoaa kirjeenvaihtajan näkökulman ajankohtaiseen uutistilanteeseen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee länsimaisen turvallisuuspolitiikan näkökulmaa: Kiinan toiminta esitetään arvaamattomana ja poliittisesti motivoituna, mikä korostaa Yhdysvaltojen ja Etelä-Korean ohjusjärjestelmän perusteltavuutta.
Pelissä Kauppasuhteiden vapaus vs. geopoliittinen turvallisuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen Kiinan toimien aiheuttamaa riskiä muille maille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa itsestäänselvyytenä, että ohjustentorjuntajärjestelmän sijoittaminen on perusteltua ja että Kiinan vastatoimet ovat luonteeltaan rangaistusluontoisia. ”amerikkalaisen Thaad-ohjustentorjuntajärjestelmän sijoittaminen Etelä-Koreaan on siksi perusteltua”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kiinan toimien motiivit ja syytökset yrityksiä kohtaan häivytetään passiivilla tai epäsuorilla ilmauksilla, jotka korostavat Kiinan valtiollista tahtoa. ”Niitä epäiltiin paloturvallisuusmääräysten rikkomisesta.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa kirjoittajan omaan analyysiin ja länsimaisiin näkökulmiin; Kiinan virallista kantaa referoidaan vain sen kumoamiseksi. ”Virallisesti Kiina ei myönnä toimivansa näin.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli kehystää Kiinan taloudellisen painostuksen tietoisena ulkopoliittisena työkaluna, jota se käyttää vastustaakseen Yhdysvaltojen sotilaallista läsnäoloa alueella. Lukijalle välittyy kuva Kiinasta valtiona, joka on valmis käyttämään kauppasuhteita kiristyskeinona, mikä normalisoi ajatusta poliittisesta riippuvuudesta turvallisuusriskinä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Lapin turismin kiinalaisriippuvuuden juuri tässä yhteydessä; se vaikuttaa tarkoitukselliselta tavalta tuoda kaukainen geopoliittinen konflikti suomalaisen lukijan arkeen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Etelä-Korea laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Mäkeläinen muut analyysit →
Etelä-Korea Donald Trump Pohjois-Korea Lotte Kiina Kim Jong-un politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Pohjois-Korea
  • Yle maailmalla: Peking
  • Analyysit (Yle Uutiset)
  • ulkomaat
  • Kiina
  • Korea (hist.)
  • Etelä-Korea
  • Aasia

Tiedot tästä analyysistä

Kiina on vihainen Pohjois-Korealle, mutta [...581 sanaa...] Yhdysvaltain presidentti joutuu selvittämään Aasiassa.

Sisältö haettu
24.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →