Analyysi artikkelista: Kanadan Carneyn puheen alkuun heti kiusallinen tilanne – ”USA, USA!”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Kanadan ja EU:n välisen yhteistyön uhkaavaksi asetelmaksi Yhdysvaltoja vastaan. Lukijalle välittyy kuva kriisiytyneestä tilanteesta, jossa Trumpin uhkaukset ja liitännäisjäsenyyskeskustelu luovat epävarmuutta, vaikka varsinainen uutinen on vasta alkava puhe.
Artikkeli on ohut uutisointi, joka keskittyy enemmän suoran lähetyksen markkinointiin kuin syvälliseen taustoitukseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli painottaa konfliktia ja Trumpin uhkauksia, mikä ohjaa lukijaa näkemään tilanteen kriisinä. Vaikka kyseessä on uutinen, kehystys on vahvasti dramatisoiva.
Artikkeli raportoi poliittisia jännitteitä, mutta ei aja selkeää ideologista linjaa. Se keskittyy enemmän vallankäytön ja kansainvälisten suhteiden kitkaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin uhkaava rooli
- Liitännäisjäsenyyden aiheuttama konflikti
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kauppasodan taustat ja syyt jäävät täysin avaamatta. — Lukija ei ymmärrä, miksi maat ovat kauppasodassa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa houkutellaan katsomaan lähetystä 'kiusallisen tilanteen' toivossa.
Otsikko lupaa draamaa ja kiusallisuutta.
Kauppasota ja uhkailut ovat jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii maksimoimaan klikkaukset korostamalla negatiivisia odotuksia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön odotusta, vaikka onkin dramatisoitu.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko lupaa kiusallisen tilanteen, joka on spekulatiivinen ja dramaattinen.
Otsikko käyttää sanaa 'kiusallinen' luomaan draamaa: ”Kanadan Carneyn puheen alkuun heti kiusallinen tilanne”.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo me-vs-ne-asetelman kauppapolitiikan kautta.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyvä kieli on populistista, mutta kirjoittaja raportoi sen neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpia ei ole kuultu suoraan, vaan hänen kantojaan referoidaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Euroopan komissio) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä (vaikka se on dramatisoitu).
Heikkoudet
- JO 9: Keskeistä tietoa (kauppasodan taustat) ei ole tarkistettu tai avattu.
- JO 12: Lähdekritiikki Trumpin uhkauksista puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusluonteinen uutisointi, joka nojaa vahvasti muiden toimijoiden lausuntoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Kanadan ja EU:n välisen yhteistyön uhkaavaksi asetelmaksi Yhdysvaltoja vastaan. Lukijalle välittyy kuva kriisiytyneestä tilanteesta, jossa Trumpin uhkaukset ja liitännäisjäsenyyskeskustelu luovat epävarmuutta, vaikka varsinainen uutinen on vasta alkava puhe.
Herää kysymys, onko artikkeli kirjoitettu ennakkoon klikkiotsikon ympärille, sillä se keskittyy enemmän odotettuun 'kiusalliseen tilanteeseen' kuin itse substanssiin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Sanojen kuten 'kiusallinen' ja 'kauppasota' käyttö värittää tilannetta.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →