Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mieli ry aloittaa muutosneuvottelut

Yle Uutinen 17.8.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini56
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Mieli ry:n irtisanomiset suoraksi seuraukseksi hallituksen rahoitusleikkauksista. Lukijalle välittyy kuva, jossa järjestötoiminnan jatkuvuus ja palveluiden saatavuus vaarantuvat poliittisten päätösten vuoksi, vaikka järjestön omaa taloudenpitoa tai muita sopeutusvaihtoehtoja ei avata.

Uutinen Yle Jan Fredriksson · 17.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy järjestön työntekijöiden ja palveluiden näkökulmaan.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä vain järjestön edustajaa kuullaan. Tämä luo painotetun kuvan, jossa hallituksen leikkaukset esitetään ainoana syynä tilanteeseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi järjestön tiedotteen pohjalta. Vaikka kehys on kriittinen hallituksen leikkauksia kohtaan, kyseessä on uutinen järjestön omasta tilanteesta, eikä artikkeli ota kantaa ideologiseen suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Järjestön näkökulma rahoitusleikkausten haitallisuudesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai rahoittajan näkökulma leikkausten perusteista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi leikkaukset on tehty tai miten järjestöjen rahoitusta on muuten arvioitu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli järjestön palveluiden ja henkilöstön tulevaisuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan hallituksen leikkaukset ja järjestön palvelut vastakkain.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheeseen, eli työpaikkojen menetykseen ja palveluiden turvaamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini32
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Lievä vastakkainasettelu hallituksen ja järjestön välillä, mutta ei polarisoivaa kieltä.

Populismi: 6/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy järjestön huoli, mutta kirjoittaja ei käytä populistista kieltä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta tai rahoittajaa ei ole kuultu kritiikin kohteena olevista leikkauksista.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen järjestön tilanteesta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä hallituksen näkemystä leikkausten välttämättömyydestä ei ole kysytty.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusuutinen järjestön tiedotteen pohjalta, ei sisällä syvällistä omaa analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee sote-järjestöjä ja niiden rahoituksesta huolestuneita tahoja nostamalla esiin hallituksen leikkausten suoran vaikutuksen työpaikkoihin.
Pelissä Julkisen talouden tasapainottaminen vs. järjestöjen tarjoamien matalan kynnyksen mielenterveyspalveluiden saatavuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, järjestön näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että rahoitusleikkaukset ovat ainoa ja suora syy muutosneuvotteluille. ”Taustalla ovat hallituksen nopeat ja voimakkaat leikkaukset sote-järjestöjen rahoitukseen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen päätökset esitetään aktiivisena toimijana, joka pakottaa järjestön toimimaan. ”leikkaus pakottaa järjestöjä toiminnan sopeuttamiseen”
Kuka saa äänen Järjestön toiminnanjohtaja saa äänen, mutta hallituksen tai rahoitusleikkauksia puolustavan tahon näkemys puuttuu. ”sanoo toiminnanjohtaja Sari Aalto-Matturi tiedotteessa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää Mieli ry:n irtisanomiset suoraksi seuraukseksi hallituksen rahoitusleikkauksista. Lukijalle välittyy kuva, jossa järjestötoiminnan jatkuvuus ja palveluiden saatavuus vaarantuvat poliittisten päätösten vuoksi, vaikka järjestön omaa taloudenpitoa tai muita sopeutusvaihtoehtoja ei avata.

8 Tilastokytkos 62/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
62/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee leikkausten suuruusluokan, mikä on tarkistettavissa budjettiasiakirjoista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sote-järjestöjen valtionavustusten kehitys

Suositellut lähteet

  • Sosiaali- ja terveysministeriö
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sari Aalto-Matturi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jan Fredriksson muut analyysit →
Sari Aalto-Matturi Mieli ry työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • mielenterveys
  • muutosneuvottelut
  • MIELI Suomen Mielenterveys
  • järjestötoiminta
  • Valtion tuet

Tiedot tästä analyysistä

Taustalla ovat hallituksen nopeat ja [...118 sanaa...] vastattiin yli 110 000 kertaa.

Sisältö haettu
17.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →