Analyysi artikkelista: Striimaaja Kristian Heiskari etsii kadonnutta Lapissa: ”Tuntuu, ettei meitä haluta tänne penkomaan”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small40
- TypeSafe Jev24
- Gemini 3.1 Flash Lite35
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small85
- Gemini 3.1 Flash Lite85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käsittelee true crime -viihteen ja todellisten katoamistapausten välistä jännitettä. Vaikka se antaa äänen omaisille ja tutkijalle, se samalla normalisoi striimaajien toimintaa antamalla heille runsaasti tilaa esittää omat motiivinsa, mikä jättää lukijalle kysymyksen siitä, onko kyseessä aito auttamishalu vai viihteellinen spektaakkeli.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa striimaajille paljon tilaa perustella toimintaansa, mikä tekee heistä jutun aktiivisia toimijoita. Vaikka tutkijan varoitukset tuovat vastapainoa, striimaajien motiivit saavat enemmän tilaa kuin poliisin virallinen kanta.
Artikkeli ei aja selkeää poliittista ideologiaa, vaan käsittelee yhteiskunnallista ilmiötä. Se pyrkii neutraaliuteen antamalla äänen usealle osapuolelle, vaikka striimaajien toiminnan korostaminen onkin valinta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Striimaajien näkökulma ja heidän oikeutensa tutkia tapausta
- Omaisten tuska ja epätoivo
Kritisoidut tahot
- Paikalliset asukkaat
- Poliisi
Puolustetut tahot
- Kristian Heiskari
- Harri Eskola
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Katoamistapauksen tarkempia viranomaistutkinnan vaiheita 20 vuoden ajalta ei avata syvällisesti. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi poliisi on päätynyt nykyiseen näkemykseensä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Omaisten kokema suru ja epätoivo 20 vuoden etsintöjen jälkeen.
Katoamismysteerin ja nettietsivien toiminnan herättämä jännite.
Elina Hanhivaaran henkilökohtainen tarina veljen katoamisesta.
Omaisten ja striimaajien latautuneet sitaatit.
Striimaajien ja paikallisten välinen jännite.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska aiheena on pitkäaikainen katoamistapaus, joka koskettaa omaisia syvästi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small70
- Gemini 3.1 Flash Lite45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää striimaajan suoraa sitaattia ja vastakkainasettelua luodakseen jännitettä.
Otsikko viittaa vastakkainasetteluun striimaajien ja paikallisten välillä.
- GPT-5.6 Luna38
- Mistral Small60
- Gemini 3.1 Flash Lite40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Striimaajien ja paikallisten välinen jännite on selkeä, mutta artikkeli raportoi sen neutraalisti.
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small10
- Gemini 3.1 Flash Lite15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Striimaajat edustavat 'kansan ääntä' eliittiä (poliisia) vastaan, mutta artikkeli ei ota kantaa tähän asetelmaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki osapuolet, mukaan lukien poliisi ja omaiset, on kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Striimaajien motiivien lähdekritiikki jää pintapuoliseksi.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen true crime -ilmiön vuoksi, mutta katoamistapaus itsessään on vanha.
7 Rivien välistä
Artikkeli käsittelee true crime -viihteen ja todellisten katoamistapausten välistä jännitettä. Vaikka se antaa äänen omaisille ja tutkijalle, se samalla normalisoi striimaajien toimintaa antamalla heille runsaasti tilaa esittää omat motiivinsa, mikä jättää lukijalle kysymyksen siitä, onko kyseessä aito auttamishalu vai viihteellinen spektaakkeli.
Herää kysymys, miksi Yle on päättänyt antaa näin paljon tilaa nimenomaan kaupallisille striimaajille, mikä voi vahvistaa heidän toimintansa legitimiteettiä, vaikka tutkija varoittaa ilmiön vaaroista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →