Analyysi artikkelista: Suomessa kaikki osallistuvat jälkien siivoukseen – kulttuuritapahtumat opettavat kieltä ja tapoja maahanmuuttajille
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi kulttuuripalvelut keskeiseksi osaksi kotouttamisprosessia. Lukijalle välittyy kuva, että maahanmuuttajien kotoutuminen onnistuu parhaiten yhteisöllisten kohtaamisten kautta, ja samalla korostetaan suomalaisten ja maahanmuuttajien välisten ennakkoluulojen purkamista yhteisen tekemisen avulla.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään myönteinen ja rakentava. Vinouma on lievä, sillä se keskittyy lähes yksinomaan kulttuuripalveluiden hyötyihin ja haastattelee vain aiheeseen myönteisesti suhtautuvia asiantuntijoita.
Artikkeli käsittelee kotoutumista asiallisesti ja rakentavasti. Vaikka se painottaa kulttuuripalveluiden hyötyjä, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan raportoi tutkimustuloksia ja asiantuntijoiden näkemyksiä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kulttuuripalveluiden myönteinen rooli kotoutumisessa
- Yhteisöllisyyden tärkeys
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kulttuuripalveluiden rahoituksen haasteet tai mahdolliset kriittiset näkökulmat kotouttamisen tehokkuudesta puuttuvat. — Lukija saa hyvin yksipuolisen kuvan siitä, että kulttuuri on ongelmaton ratkaisu kotouttamiseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Toivo paremmasta kotoutumisesta ja yhteisöllisyydestä.
Painotus yhteisistä tapahtumista ja ystävyyssuhteiden luomisesta.
Koko juttu on rakennettu myönteisten esimerkkien ja ratkaisukeskeisyyden ympärille.
Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee jutun rakentavaa sävyä, ei manipulointia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa hyvin jutun sisältöä ja tutkimustuloksia.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini6
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun pääsanoman.
Otsikko on asiallinen ja kuvailee jutun aihetta ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan pyrkii yhteisöllisyyden korostamiseen.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei tarvita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tutkimustulosten kautta.
- JO 11: Mielipiteet ja tutkimustulokset on selkeästi erotettu toisistaan.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihetta käsitellään tuoreen tutkimuksen pohjalta, mikä tuo uutta näkökulmaa kotouttamiskeskusteluun.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi kulttuuripalvelut keskeiseksi osaksi kotouttamisprosessia. Lukijalle välittyy kuva, että maahanmuuttajien kotoutuminen onnistuu parhaiten yhteisöllisten kohtaamisten kautta, ja samalla korostetaan suomalaisten ja maahanmuuttajien välisten ennakkoluulojen purkamista yhteisen tekemisen avulla.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu E2 Tutkimuksen kyselyyn, jonka tuloksia on helppo ristiintarkastaa tutkimusraportista.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- maahanmuuttajien kotoutuminen Suomessa
- kulttuuripalveluiden käyttö
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- E2 Tutkimus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →