Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hurjia paljastuksia Olivia Orasta operoineesta kohuklinikasta: Välineitä pestiin ilmeisesti käsin

Ilta-Sanomat Uutinen 18.9.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Pelko, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa esteettisten klinikoiden valvonnasta kriisinä, jossa viranomaiset joutuvat puuttumaan vakaviin potilasturvallisuuspuutteisiin. Lukijalle välittyy vaikutelma, että ala on huonosti säännelty ja että Plastic Surgery Centerin toiminta on ollut poikkeuksellisen vastuutonta, mikä normalisoi viranomaisten tiukentuneen linjan.

Artikkeli raportoi viranomaistiedotteen sisällön kattavasti, mutta yhdistää sen vahvasti aiempaan kuolemantapaukseen, mikä ohjaa lukijan tulkintaa.

Uutinen Ilta-Sanomat Mari Kononen , Kaisla Pietilä · 18.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli seuraa viranomaisen tiedotustilaisuutta ja raportoi sen havainnot.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti viranomaisen raporttiin ja kytkee sen tunteita herättävään kuolemantapaukseen. Vaikka vastapuolen kiistot mainitaan, ne jäävät viranomaisnäkökulman varjoon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaisvalvontaa ja potilasturvallisuutta, jotka ovat yleisiä yhteiskunnallisia etuja. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on vahtikoirajournalismista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisen näkemys
  • Klinikan toiminnan vaarallisuus

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Esteettisten hoitoimenpiteiden yleinen sääntelykenttä ja muiden klinikoiden tilanne jäävät vähälle huomiolle. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, onko kyseessä alan yleinen ongelma vai yksittäistapaus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Pelko Paheksunta / viha
Pelko

Potilasturvallisuuden vaarantuminen herättää pelkoa.

Paheksunta / viha

Välineiden peseminen käsin herättää moraalista paheksuntaa.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää 'hurjia paljastuksia' ja 'kohuklinikka' -termejä.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'vakavia puutteita' ja 'myyntiluvaton' käyttö korostaa negatiivisuutta.

Tunnevetoaminen on osittain perusteltua vakavan aiheen vuoksi, mutta kytkös kuolemantapaukseen on emotionaalisesti manipuloiva.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 78/100, kärjistys 38

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 78/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa latausta ja viittaa dramaattisiin yksityiskohtiin.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kohuklinikka' ja 'hurjia paljastuksia' lataavat otsikon negatiivisesti.

Kärjistys: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna38
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, mutta asettaa viranomaisen ja klinikan vastakkain.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Klinikan vastuuhenkilö on kiistänyt laiminlyönnit, mutta hänelle ei ole annettu tilaa esittää laajempaa näkemystään.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähde (LVV) on mainittu selkeästi.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Klinikan vastine on hyvin lyhyt ja referoitu, ei suoraa haastattelua.
  • JO 12: Lähdekritiikki viranomaisen havaintoihin puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan viranomaisen tiedotustilaisuuteen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisvalvonnan uskottavuutta ja yleistä turvallisuutta: artikkeli korostaa viranomaisen aktiivista otetta ja vakavia laiminlyöntejä, mikä oikeuttaa tiukan valvonnan.
Pelissä Potilasturvallisuus vs. yritystoiminnan vapaus. Juttu käsittelee vain edellistä, korostaen viranomaisen havaitsemia puutteita.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viranomaisen havainnot ovat kiistattomia faktoja, vaikka vastuuhenkilö on ne kiistänyt. ”Tarkastuksella havaittiin useita vakavia potilasturvallisuutta vaarantavia puutteita.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisen toiminta kuvataan aktiivisena, kun taas klinikan vastuuhenkilön kiistot esitetään passiivisena väitteenä. ”Tiedotteen mukaan Plastic Surgery Centerin vastuuhenkilö on kiistänyt laiminlyönnit”
Kuka saa äänen Viranomaisilla on hallitseva ääni, kun taas klinikan edustajan näkemys on referoitu lyhyesti ja vähättelevästi. ”LVV kertoi tehneensä ennalta ilmoittamattoman tarkastuksen”
Tunnelma Pelko, Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa kuvaa esteettisten klinikoiden valvonnasta kriisinä, jossa viranomaiset joutuvat puuttumaan vakaviin potilasturvallisuuspuutteisiin. Lukijalle välittyy vaikutelma, että ala on huonosti säännelty ja että Plastic Surgery Centerin toiminta on ollut poikkeuksellisen vastuutonta, mikä normalisoi viranomaisten tiukentuneen linjan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon nimenomaan Olivia Oran tapauksen, vaikka viranomaistiedote käsittelee laajempaa valvontaa — tämä kytkös vahvistaa lukijan mielikuvaa klinikan syyllisyydestä ennen oikeudenkäyntiä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja termejä kuten 'kohuklinikka' ja 'vakavia puutteita'.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 68/100, 2 tilastoaihetta
68/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee viisi keskeytystä tänä vuonna, mikä on tilastollinen väite.

  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • esteettisten klinikoiden valvonta
  • terveydenhuollon kantelut

Suositellut lähteet

  • Valvira
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Juha Piippo laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mari Kononen muut analyysit →
Juha Piippo Niina Oresmaa Plastic Surgery Center Kirsi Liukkonen terveys kotimaa Lupa- ja valvontavirasto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Lupa- ja valvontavirasto on joutunut [...956 sanaa...] sekä vakavista puutteista palveluntuottajien hygieniatasossa.

Sisältö haettu
20.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella