Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäjä urheilussa | Olympiakomitean Petteri Kilpinen: KOK:n linjanmuutos on perusteeton

Helsingin Sanomat Uutinen 9.5.2026
Pisteet
54
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain KOK:n teknis-hallinnolliset perustelut ja Ukrainan sodan jatkumisen, luoden lukijalle kuvan järjestöstä, joka on hylännyt moraalisen selkärankansa urheilun tieltä. Vaikka jutussa käsitellään antidoping-epäilyjä, painopiste on sodan merkityksen häivyttämisessä KOK:n päätöksenteossa.

Uutinen Helsingin Sanomat Henri Nyholm · 9.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee KOK:n päätöstä kriittisesti urheilupoliittisesta näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain KOK:n päätöstä kritisoivalle taholle. Vaikka sävy on uutismainen, valikoiva lähteiden käyttö ja vastineen puute nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee urheilupoliittista vallankäyttöä ja järjestön päätöksentekoa. Vaikka se on kriittinen KOK:ta kohtaan, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi, jossa ei välity selkeä vasemmisto-oikeisto-ideologia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Suomen olympiakomitean kriittinen kanta
  • Sodan merkityksen korostaminen urheilupoliittisena kriteerinä

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma KOK:n edustajan näkökulma päätöksen perusteista puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa päätöksen taustoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Artikkeli herättää paheksuntaa KOK:n toimintaa kohtaan, joka sivuuttaa sodan.

Latautunut kieli

Sodan ja dopingin yhdistäminen luo negatiivista mielikuvaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma Suomen olympiakomitean ja KOK:n välillä.

Tunnevetoaminen on sidoksissa urheilupoliittiseen konfliktiin, mutta se on osittain manipuloivaa, koska KOK:n omaa ääntä ei kuulla.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin pääväitteen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tilanteen ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun KOK:n ja kriitikoiden välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kansainvälistä olympiakomiteaa kritisoidaan, mutta heidän edustajaansa ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 50/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 11: Toimittaja erottaa selvästi Kilpisen mielipiteet uutisoinnista.

Heikkoudet

  • JO 21: KOK:n edustajaa ei ole kuultu päätöksen perusteista.
  • JO 21: KOK:n edustajaa ei ole kuultu kritiikin kohteena olevasta päätöksestä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta urheilupoliittisesta uutisesta tavanomaisella tavalla.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Ukrainan sotaa vastustavia urheilupoliittisia toimijoita, sillä se nostaa esiin KOK:n päätöksen epäjohdonmukaisuuden ja antaa suomalaiselle urheilujohtajalle tilan kritisoida järjestöä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän hyökkäyssota on itsestäänselvä ja riittävä peruste urheilijoiden poissulkemiselle, eikä kyseenalaista tätä oletusta. ”Venäjän yhä käynnissä oleva hyökkäyssota Ukrainassa ei vaikuta enää olevan KOK:lle ongelma.”
Kuka saa äänen Suomen olympiakomitean puheenjohtaja saa esittää kritiikkinsä suorilla sitaateilla, kun taas KOK:n päätöksen taustoja referoidaan toimittajan toimesta ilman järjestön edustajan ääntä. ”Suomen olympiakomitean puheenjohtajan Petteri Kilpisen mukaan KOK:n linjanmuutos on perusteeton.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli asettaa vastakkain KOK:n teknis-hallinnolliset perustelut ja Ukrainan sodan jatkumisen, luoden lukijalle kuvan järjestöstä, joka on hylännyt moraalisen selkärankansa urheilun tieltä. Vaikka jutussa käsitellään antidoping-epäilyjä, painopiste on sodan merkityksen häivyttämisessä KOK:n päätöksenteossa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi KOK:n omaa perustelua päätökselle ei ole avattu laajemmin tai haastateltu heidän edustajaansa, mikä jättää järjestön toiminnan näyttämään pelkästään välinpitämättömältä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Sodan ja dopingin rinnastaminen luo vahvan moraalisesti latautuneen kehyksen.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Wada laajempi kuva → Katso kirjoittajan Henri Nyholm muut analyysit →
Wada Valko-Venäjä Veronika Loginova Venäjä Petteri Kilpinen Urheilu politiikka Kansainvälinen olympiakomitea
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Urheilu

Tiedot tästä analyysistä

Venäjä urheilussa | Venäjän yhä [...205 sanaa...] että se tapahtuu rauhan kautta.”

Sisältö haettu
17.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →