Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Marinin hallituksen perustama Työkanava työllisti 17 – näin paljon kului rahaa johdon palkkoihin

Ilta-Sanomat Uutinen 30.4.2024
Pisteet
50
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy korostamaan julkisten varojen käyttöä suhteessa saavutettuihin tuloksiin, luoden kuvan tehottomasta hallinnosta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hanke oli kallis ja huonosti johdettu, vaikka toimitusjohtaja nostaa esiin rakenteellisia esteitä, jotka vaikeuttivat tavoitteiden saavuttamista.

Artikkeli tarjoaa konkreettisia lukuja yhtiön kustannuksista, mutta kehystää ne vahvasti epäonnistumisen näkökulmasta.

Uutinen Ilta-Sanomat Elina Ranta · 30.4.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee hanketta kriittisesti veronmaksajan ja tehokkuuden näkökulmasta.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli keskittyy vahvasti kustannusten ja tulosten epäsuhtaan, mikä ohjaa lukijaa negatiiviseen tulkintaan. Vaikka toimitusjohtajan näkemys on mukana, artikkelin kehys ja yksityiskohtainen palkkaluettelo korostavat hallinnon kalleutta.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli käyttää oikeistolaista kehystä, jossa julkisen sektorin hankkeita arvioidaan tiukasti markkinaehtoisen tehokkuuden ja kustannus-hyöty-suhteen kautta. Tämä korostaa hallinnon kalleutta ja epäonnistumista, mikä on linjassa oikeistolaisen talouskritiikin kanssa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yhtiön tehottomuus ja korkeat hallinnolliset kulut

Kritisoidut tahot

  • Työkanava Oy
  • Sanna Marinin hallitus
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus työllistämisen haasteista vaikeimmassa asemassa olevien kohdalla puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi tavoitteet olivat vaikeita saavuttaa.
  • Vastakkainen näkökulma Ministeriön tai hallituksen näkemys yhtiön toiminnasta puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miksi yhtiö perustettiin ja miten sen toimintaa ohjattiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen verovarojen käyttöön suhteessa vähäisiin tuloksiin.

Epäluottamus

Epäluottamus julkisen hallinnon kykyyn hoitaa erityistehtäviä.

Latautunut kieli

Sanavalinnat, kuten 'porua' ja 'laihat tulokset', lataavat tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma hallituksen tavoitteiden ja yhtiön todellisten tulosten välillä.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se korostaa kuluja ja epäonnistumista ilman syvempää analyysia rakenteellisista haasteista, joita toimitusjohtaja kuvaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 62/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön lukuja, mutta kehystää ne negatiivisesti.

Klikkihoukutus: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko nostaa esiin työllistämismäärän ja palkkakulut, mikä ohjaa lukijaa tekemään johtopäätöksiä tehottomuudesta.

Otsikon lataus: Latautunut

Marinin hallituksen perustama Työkanava työllisti 17 – näin paljon kului rahaa johdon palkkoihin

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua hallinnon ja tulosten välille.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna28
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käyttää anti-elitististä sävyä korostaessaan hallinnon palkkioita suhteessa työllistämiseen.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministeriötä tai hallituksen edustajia ei kuulla, vaikka heidän päätöksensä ovat kritiikin kohteena.

5 JSN-arvio 50/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen lukujen osalta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toimitusjohtajan sitaateilla.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko ja ingressi korostavat kuluja, mikä ohjaa tulkintaa enemmän kuin pelkkä uutisointi.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu ministeriön tai hallituksen osalta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen julkisia tietoja ja tilinpäätöksen, mutta ei tuo uutta syvyyttä aiheeseen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee nykyistä hallitusta ja veronmaksajien etua valvovia tahoja: korostamalla epäsuhtaa kustannusten ja tulosten välillä, artikkeli tekee aiemman hallituksen hankkeesta näyttävän epäonnistumisen.
Pelissä Julkisten varojen tehokas käyttö vs. vaikeimmassa työmarkkina-asemassa olevien työllistämisen edistäminen. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen kustannusrakennetta ja vähäisiä työllistymismääriä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yhtiön tuloksellisuutta tulee arvioida ensisijaisesti työllistämismäärien ja kustannusten kautta. ”Tulokset näyttävät joka tapauksessa vähäisiltä menoihin nähden.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimitusjohtajan palkkakustannukset ja hallinnolliset kulut esitetään irrallaan yhtiön tehtävänannon haasteista, mikä korostaa johtoa vastuullisena kuluista. ”Toimitusjohtajalle maksettiin peruspalkkaa noin 10 000 euroa kuukaudessa”
Kuka saa äänen Toimitusjohtaja saa vastata kritiikkiin, mutta hallituksen tai ministeriön ääntä ei kuulla suoraan, mikä jättää yhtiön ja omistajaohjauksen välisen ristiriidan toimitusjohtajan tulkinnan varaan. ”Omistajaohjaus ei ole missään vaiheessa viestinyt yhtiön hallitukselle tai operatiiviselle johdolle, että toimisimme vastoin saamaamme tehtävää.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli keskittyy korostamaan julkisten varojen käyttöä suhteessa saavutettuihin tuloksiin, luoden kuvan tehottomasta hallinnosta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hanke oli kallis ja huonosti johdettu, vaikka toimitusjohtaja nostaa esiin rakenteellisia esteitä, jotka vaikeuttivat tavoitteiden saavuttamista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli listaa hallituksen ja neuvottelukunnan palkkiot yksityiskohtaisesti, vaikka ne muodostavat pienen osan kokonaiskuluista — tämä valinta näyttää palvelevan lukijan tunnetta hallinnon kalleudesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä, jotka korostavat epäonnistumista.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 78/100, 2 tilastoaihetta
78/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti lukuihin ja kustannusvertailuun, joten tilastollinen ristiintarkistus on keskeistä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Työkanava Oy:n työllistämistilastot
  • Julkisten työllistämishankkeiden kustannustehokkuus

Suositellut lähteet

  • Työ- ja elinkeinoministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Ranta muut analyysit →
politiikka talous Sanna Marin Sari Nikkola Elina Pylkkänen työ- ja elinkeinoministeriö Työkanava ETLA Soste
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Työkanavan toimitusjohtaja erosi ennen yhtiön [...448 sanaa...] aikataulussa olisi edes teoriassa mahdollista.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →