Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: USA myönsi viisumit Iranin maajoukkueelle jalkapallon MM-kisoihin

Yle Uutinen 6.6.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi viisumien myöntämisestä neutraalisti, mutta nostaa samalla esiin maiden välisen sotatilan. Lukijalle välittyy ristiriita urheilun ja geopoliittisen jännitteen välillä, mikä korostaa urheilun roolia diplomaattisena välineenä.

Uutinen Yle STT · 6.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee urheilutapahtumaa kansainvälisten suhteiden ja geopoliittisten jännitteiden kautta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali uutinen. Vinouma on hyvin matala, ja se rajoittuu lähinnä siihen, että Yhdysvaltain suurlähettilään näkökulma saa tilaa, kun taas Iranin näkökulma puuttuu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista neutraalisti ilman pyrkimystä ohjata lukijan poliittista kantaa. Molempien maiden välinen sotatila mainitaan faktana.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Urheilun diplomaattinen merkitys
  • Yhdysvaltain virallinen kanta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Iranin virallista näkemystä tai kommenttia viisumiprosessiin ei ole haettu. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkökulman tilanteeseen, jossa maiden välit ovat jännittyneet.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa realismiin tuomalla esiin maiden välisen sotatilan ja sen vaikutukset kisoihin.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy faktuaaliseen raportointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti: "USA myönsi viisumit Iranin maajoukkueelle jalkapallon MM-kisoihin".

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "USA myönsi viisumit Iranin maajoukkueelle jalkapallon MM-kisoihin".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava, eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli mainitsee sotatilan, mutta ei käytä polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iranin maajoukkue on uutisen kohde, mutta heidän näkemystään ei ole kysytty.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
  • JO 7: Tapahtumatiedot on tarkistettu ja esitetty selkeästi.
  • JO 7: Totuudenmukainen tiedonvälitys.

Heikkoudet

  • JO 21: Iranin osapuolta ei ole kuultu viisumiprosessiin tai osallistumiseen liittyen.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka Iranin osallistuminen on uutisen keskiössä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perusmuotoinen uutissähke, joka perustuu viralliseen tiedonantoon.

7 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Yhdysvaltain virallinen kanta ja näkökulma korostuvat suurlähettilään sitaatin kautta. ”Urheilu ylittää rajoja, ja odotamme innolla ympäri maailmaa saapuvien pelaajien ja fanien toivottamista tervetulleiksi”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi viisumien myöntämisestä neutraalisti, mutta nostaa samalla esiin maiden välisen sotatilan. Lukijalle välittyy ristiriita urheilun ja geopoliittisen jännitteen välillä, mikä korostaa urheilun roolia diplomaattisena välineenä.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iran laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Iran Yhdysvallat Tom Barrack Ulkomaat Urheilu
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • jalkapallo
  • jalkapallon miesten MM-kisat

Tiedot tästä analyysistä

Kaikki Iranin alkusarjapelit pelataan Yhdysvalloissa. [...84 sanaa...] kaikki Iranin alkusarjapelit pelataan Yhdysvalloissa.

Sisältö haettu
6.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →