Analyysi artikkelista: Kohu rivoista kuvakulmista velloo: Suomen naistähdet paljastavat, miksi urheilevat bikiniasuissa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli pyrkii normalisoimaan naisurheilijoiden niukat kisa-asut korostamalla urheilijoiden omaa kokemusta mukavuudesta. Samalla se ohjaa lukijan huomion pois rakenteellisesta seksualisoinnista ja asettaa vastuun asiattomasta kommentoinnista yksittäisille katsojille, ei urheilun toimintakulttuurille.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti vinoutunut, koska se käyttää urheilijoiden henkilökohtaisia kokemuksia vastauksena laajempaan rakenteelliseen kritiikkiin. Tämä kehystys ohjaa lukijaa näkemään seksualisointikeskustelun epäolennaisena.
Artikkeli käsittelee urheilun toimintakulttuuria eikä asetu perinteiselle poliittiselle akselille. Vaikka kehystys on urheilijoiden puolella, se ei edusta ideologista kantaa vaan pikemminkin urheilun sisäistä näkökulmaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Urheilijoiden oma kokemus asujen käytännöllisyydestä
- Vastuun siirtäminen katsojien asenteisiin
Puolustetut tahot
- Naisurheilijat
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu urheilun seksualisoinnista ja sen vaikutuksista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi Ebu ja EA ovat linjauksensa tehneet.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Urheilijoiden turhautuminen asiattomaan kommentointiin.
Urheilijoiden henkilökohtaiset tarinat asuvalinnoista.
Vastakkainasettelu urheilijoiden ja asiattomien kommentoijien välillä.
Tunnevetoaminen on perusteltua urheilijoiden kokemusten välittämiseksi, mutta se toimii samalla keinona vaimentaa rakenteellista kritiikkiä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan, vaikka otsikko onkin dramatisoitu.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää sanaa 'kohu' ja 'rivot kuvakulmat' houkutellakseen lukijoita, vaikka itse juttu käsittelee urheilijoiden asuvalintoja.
Otsikko käyttää latautuneita sanoja 'kohu' ja 'rivot kuvakulmat' luodakseen vastakkainasettelun.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo lievän vastakkainasettelun urheilijoiden ja asiattomien kommentoijien välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli korostaa urheilijoiden 'kansan ääntä' eli heidän omia kokemuksiaan vastapainona 'eliitin' tai 'ulkopuolisten' asettamille säännöille.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen urheilijoiden näkökulmasta.
- JO 9: Urheilijoiden näkemykset on tarkistettu haastatteluin.
Heikkoudet
- JO 11: Mielipiteet ja urheilijoiden kokemukset sekoittuvat laajempaan yhteiskunnalliseen keskusteluun.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa noudattaa perinteistä urheilujournalismin tapaa antaa ääni urheilijoille.
7 Rivien välistä
Artikkeli pyrkii normalisoimaan naisurheilijoiden niukat kisa-asut korostamalla urheilijoiden omaa kokemusta mukavuudesta. Samalla se ohjaa lukijan huomion pois rakenteellisesta seksualisoinnista ja asettaa vastuun asiattomasta kommentoinnista yksittäisille katsojille, ei urheilun toimintakulttuurille.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena vaimentaa Ebu:n ja EA:n linjauksen herättämää keskustelua naisurheilun seksualisoinnista siirtämällä painopiste urheilijoiden henkilökohtaisiin mieltymyksiin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Otsikon 'rivot kuvakulmat' luo negatiivisen mielikuvan.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →