Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäjältä tuhoisa isku Kiovaan – ainakin 24 kuoli

Ilta-Sanomat Uutinen 15.5.2026
Pisteet
62
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
40
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Tuomariraadin arvio ei ole vielä valmis.

Artikkeli raportoi Venäjän iskun seuraukset ja Ukrainan presidentin tulkinnan ohjustuotannon pakotteiden kiertämisestä. Lukijalle välittyy kuva Venäjästä, joka jatkaa hyökkäystään ja pakotteiden väistämistä, samalla kun Ukrainan puolustuksen onnistumisprosentteja korostetaan.

Uutinen Ilta-Sanomat Ina Kauppinen · 15.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy iskun inhimillisiin seurauksiin ja sodan jatkumiseen.

40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan uutismainen, mutta nojaa yksipuolisesti Ukrainan viranomaisten tietoihin. Tämä on tyypillistä sotaa käsittelevässä uutisoinnissa, mutta rajoittaa kokonaiskuvaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sodan tapahtumia Ukrainan näkökulmasta, mikä on vallitseva linja länsimaisessa mediassa. Poliittinen viesti ei ole kuitenkaan puolueellinen, vaan heijastaa konfliktin luonnetta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ukrainan viranomaisten näkemys Venäjän pakotteiden kiertämisestä
  • Ukrainan puolustuksen onnistuminen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Venäjän mahdollista näkemystä tai vastinetta pakotteiden kiertämisväitteisiin ei ole. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan teknisestä pakotteiden kiertämisestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto Huoli
Suru / myötätunto

Uhrien, erityisesti lasten, mainitseminen herättää myötätuntoa.

Huoli

Sodan jatkuminen ja ohjusten määrä herättävät huolta turvallisuudesta.

Tunteellinen sitaatti

Lasten mainitseminen uhrien joukossa korostaa tragedian vakavuutta.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, kun kyseessä on siviiliuhreja vaatinut isku.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja kuolonuhrien määrästä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää dramaattista kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuman faktuaalisesti ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli kuvaa selkeää vastakkainasettelua hyökkääjän ja uhrin välillä.

Populismi: 20/100

Artikkeli ei ole populistinen, vaan raportoi sodan tapahtumia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjää ei ole kuultu syytöksistä pakotteiden kiertämisestä.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tapahtumatiedot on raportoitu selkeästi.
  • JO 11: Faktat ja Zelenskyin lausunnot on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on nimetty (DSNS, ISW, Zelenskyi).

Heikkoudet

  • JO 21: Venäjän näkökulmaa tai kommenttia ei ole haettu.
  • JO 21: Vastapuolta ei ole kuultu, vaikka kyseessä on vakava syytös pakotteiden kiertämisestä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu viranomaistiedotteisiin ja aiemmin uutisoituihin tietoihin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Ukrainan hallinnon ja länsimaisten liittolaisten viestintää, jossa Venäjän iskut ja pakotteiden kiertäminen nostetaan keskiöön.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän toiminta on yksiselitteisesti pakotteiden kiertämistä ilman vaihtoehtoisia selityksiä. ”mikä kertoo siitä, että Venäjä on onnistunut saamaan ohjustuotannossa kaipaamiansa komponentteja ja näin kiertämään kansanvälisiä pakotteita.”
Kuka saa äänen Ukrainan viranomaiset ja presidentti Zelenskyi ovat ainoat äänet, jotka saavat suoran puheenvuoron tai tulkintaoikeuden tapahtumiin. ”Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi kertoi torstai-illan videopuheessaan”
Tunnelma Suru / myötätunto, Huoli

Artikkeli raportoi Venäjän iskun seuraukset ja Ukrainan presidentin tulkinnan ohjustuotannon pakotteiden kiertämisestä. Lukijalle välittyy kuva Venäjästä, joka jatkaa hyökkäystään ja pakotteiden väistämistä, samalla kun Ukrainan puolustuksen onnistumisprosentteja korostetaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli keskittyy vahvasti Ukrainan viranomaisten antamiin lukuihin ja tulkintoihin. Venäjän näkökulmaa tai mahdollista vastapuolen kommenttia ei ole haettu, mikä on tyypillistä sodan osapuolten välisessä uutisoinnissa, mutta lukijan on hyvä tiedostaa tiedon olevan yksipuolista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli väittää Venäjän kiertävän pakotteita ohjustuotannossa, mikä on tilastollisesti ja teknisesti tarkistettavissa oleva väite.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Venäjän ohjustuotanto ja pakotteet

Suositellut lähteet

  • EU Open Data Portal
  • Institute for the Study of War
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Volodymyr Zelenskyi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ina Kauppinen muut analyysit →
Volodymyr Zelenskyi Kiova Ulkomaat Venäjä Ukraina Institute for the Study of War
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Kuolleiden joukossa on pelastusviranomaisten mukaan [...192 sanaa...] neuvottele hyvässä hengessä, ISW arvioi.

Sisältö haettu
17.5.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella