Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ulkoministeriön tilauslento puhuttaa – näin pinteessä olevia suomalaisia on aiemmin pelastettu

Ilta-Sanomat Uutinen 5.3.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain nykyisen omakustanteisen evakuointikäytännön ja aiemmat, yhteiskunnan varoin toteutetut pelastusoperaatiot. Lukijalle välittyy kuva epäjohdonmukaisesta linjasta, jossa tsunamin uhrien kotiuttaminen oli valtion vastuulla, mutta nykyiset kriisitilanteet vaativat kansalaisilta merkittäviä omia taloudellisia panostuksia.

Uutinen Ilta-Sanomat Joel Tiessalo · 5.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta suomalaisen matkailijan näkökulmasta, joka on kriisialueella.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin raportoiva, mutta valitsee esimerkkejä, jotka korostavat nykyisen linjan tiukkuutta verrattuna historiallisiin poikkeustilanteisiin. Tämä luo lievän painotuksen, joka kyseenalaistaa nykyisen käytännön.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tosiasioita ja historiallisia päätöksiä. Vaikka se nostaa esiin kansalaisten närkästyksen, se ei ota kantaa poliittiseen suuntaan, vaan tarjoaa lukijalle aineistoa oman arvion tekemiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kansalaisten närkästys korkeista hinnoista
  • Aiempi anteliaampi valtion linja

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Konsulipalvelulain yksityiskohtainen avaaminen nykyisessä kontekstissa. — Lukija ymmärtäisi paremmin, miksi valtio on päätynyt nykyiseen omakustanteisuuteen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva vertailu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Kansalaisten närkästys korkeista hinnoista.

Huoli

Pinteessä olevien suomalaisten tilanne.

Latautunut kieli

Sana 'pinteessä' ja 'närkästys' lataavat tilannetta.

Historialliset vertailut / metaforat

Käytetään aiempia kriisejä vertailukohtana nykyiselle.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan kansalaisten kokemuksiin kriisitilanteissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun aiheen.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää viittauksia kansalaisten närkästykseen, mutta ei rakenna kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on uutiskooste, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen historiallisten faktojen osalta.
  • JO 11: Mielipiteet (närkästys) on erotettu uutisoinnista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta historialliset vertailut ovat tunnettuja tapauksia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijaa, joka vertailee valtion toimintaa kriisitilanteissa ja pohtii evakuointien kustannusvastuuta.
Pelissä Valtion vastuu kansalaisten kotiuttamisesta kriisissä vs. käyttäjä maksaa -periaate. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa nykyistä tiukempaa linjaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että valtion evakuointitoimien vertailu eri vuosikymmenten välillä on mielekästä ja osoittaa linjan muutoksen. ”IS kokosi tiedot siitä, miten pinteessä ulkomailla olevia suomalaisia on aiemmin pelastettu.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijän rooli vuoden 2004 tsunamin kohdalla nostetaan esiin, kun taas nykyisen linjan taustalla olevat viranomaispäätökset jäävät passiivisempaan rooliin. ”Pian valtiosihteeri Risto Volanen kuitenkin linjasi, ettei ketään jätetä rahan takia pois lennoilta.”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa viranomaislähteitä ja historiallisia lähteitä, mutta nykyisten pinteessä olevien suomalaisten ääni jää referoiduksi närkästykseksi. ”Se on herättänyt närkästystä alueella olevien suomalaisten parissa.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli asettaa vastakkain nykyisen omakustanteisen evakuointikäytännön ja aiemmat, yhteiskunnan varoin toteutetut pelastusoperaatiot. Lukijalle välittyy kuva epäjohdonmukaisesta linjasta, jossa tsunamin uhrien kotiuttaminen oli valtion vastuulla, mutta nykyiset kriisitilanteet vaativat kansalaisilta merkittäviä omia taloudellisia panostuksia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena korostaa nimenomaan nykyisen hallinnon tai viranomaisten tiukentunutta linjaa verrattuna aiempaan, sillä valittujen esimerkkien välillä on merkittäviä eroja kriisien luonteessa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Thaimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joel Tiessalo muut analyysit →
Thaimaa Afganistan Finnair Israel Risto Volanen kotimaa Ulkoministeriö politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Suomen valtio on järjestänyt historian [...368 sanaa...] saatiin katastrofaalisista olosuhteista Suomeen turvaan.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →