Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Olivia Oraksen vanhemmat tekivät tyttärensä kuolemasta rikosilmoituksen – taustalla kauneusleikkaus

Yle Uutinen 7.9.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin yksityisen kauneusklinikan toiminnan ja siihen liittyvän kuolemantapauksen, mikä asettaa esteettisten toimenpiteiden turvallisuuden ja valvonnan kyseenalaiseksi. Lukijalle välittyy kuva vakavasta epäselvyydestä, jossa omaiset vaativat vastuunkantoa, samalla kun viranomaistutkinta on vasta alussa.

Uutinen Yle Eelis Bjurström , Veli-Pekka Hämäläinen , Jessica Stolzmann , Jouni Munukka · 7.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Juttu tarkastelee tapahtumaa omaisten ja inhimillisen tragedian kautta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta painottuu omaisten näkökulmaan, koska klinikan vastinetta ei ole saatu. Tämä on ymmärrettävää tutkinnan alkuvaiheessa, mutta tekee jutusta yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu käsittelee viranomaisasiaa ja potilasturvallisuutta ilman ideologista latausta. Kyseessä on vahtikoirajournalismi, joka ei asetu poliittiselle akselille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Omaisten näkemys vastuusta

Kritisoidut tahot

  • Yksityisklinikka
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Klinikan tai sen edustajan näkemys tapahtumista puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen version tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Suru / myötätunto
Huoli

Huoli potilasturvallisuudesta ja nuoren ihmisen kuolemasta.

Suru / myötätunto

Myötätunto menehtyneen omaisia kohtaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisen ihmisen kohtalo nostetaan esiin ilmiön kuvaamiseksi.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta kytkee kuoleman suoraan kauneusleikkaukseen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ytimen.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei polarisaatiota, kyseessä on uutisraportti.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Klinikkaa ei ole kuultu. Vaikka kyseessä on rikostutkinnan alkuvaihe, klinikan nimeäminen vastuulliseksi ilman vastinetta on ongelmallista.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka klinikka on kritiikin kohteena.
6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu MOT:n omaan tiedonhankintaan ja lähteisiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee edesmenneen omaisia, jotka hakevat julkisuuden kautta vastauksia ja oikeutta tyttärensä kuolemaan.
Pelissä Potilasturvallisuus vs. yksityisten terveyspalveluiden toimintavapaus. Juttu käsittelee pääosin edellistä omaisten näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että klinikan toiminnassa on tapahtunut jotain, mikä oikeuttaa rikostutkinnan. ”Vanhemmat katsovat sen olevan vastuussa tyttärensä kuolemasta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimenpiteen suorittaneen klinikan toimijuus on passiivinen, kun taas omaisten aktiivisuus rikosilmoituksen tekijöinä korostuu. ”Rikosilmoitus on jätetty Oraksen lähipiiristä”
Kuka saa äänen Omaiset saavat äänen vahvistaa tapahtumat, kun taas klinikan näkemystä ei ole pyydetty tai se puuttuu. ”Asian vahvistavat MOT:lle Oraksen vanhemmat”
Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto

Artikkeli nostaa esiin yksityisen kauneusklinikan toiminnan ja siihen liittyvän kuolemantapauksen, mikä asettaa esteettisten toimenpiteiden turvallisuuden ja valvonnan kyseenalaiseksi. Lukijalle välittyy kuva vakavasta epäselvyydestä, jossa omaiset vaativat vastuunkantoa, samalla kun viranomaistutkinta on vasta alussa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko klinikan puolelta yritetty saada kommenttia, sillä sen puuttuminen jättää jutun painottumaan vahvasti omaisten kokemukseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eelis Bjurström muut analyysit →
kotimaa Olivia Oras Reijo Oras Johanna Oras Helsingin poliisi HUS
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • terveys
  • kuolleet
  • Olivia Oras
  • sosiaalinen media
  • plastiikkakirurgia
  • MOT
  • kotimaa
  • Uusimaa

Tiedot tästä analyysistä

Ylen MOT:n lähteet vahvistavat, että [...315 sanaa...] journalistinen tiedon käyttö tarkoittaa. Lähetä

Sisältö haettu
7.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →