Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nyt tuli raju ehdotus: Perussuomalaiset ja SDP samaan hallitukseen

Iltalehti Uutinen 16.8.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini60
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin perussuomalaisten taustavaikuttajan ehdotuksen, joka normalisoi ajatusta PS-SDP-hallitusyhteistyöstä. Rivien välistä välittyy pyrkimys muuttaa puolueen julkisuuskuvaa salonkikelpoisemmaksi, vaikka puolueen sisällä ja SDP:n taholta on esitetty jyrkkiä vastalauseita.

Uutinen Iltalehti Eelis Ojala · 16.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallitusyhteistyötä puolueiden strategisesta näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa paljon tilaa Putkosen ehdotukselle, mutta tasapainottaa sitä mainitsemalla muiden poliitikkojen kriittiset kannat. Vinouma on maltillinen, sillä se raportoi avauksesta ilman, että se asettuu itse ehdotuksen puolelle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta pelinavauksesta neutraalisti. Se ei ota kantaa ehdotuksen järkevyyteen, vaan antaa äänen sekä ehdottajalle että kriitikoille, mikä pitää jutun keskustassa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Putkosen näkemys hallitusyhteistyön mahdollisuudesta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma SDP:n virallinen kanta Putkosen ehdotukseen puuttuu. — Lukija ei saa tietää, miten SDP suhtautuu tähän nimenomaiseen avaukseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Herätetään mielenkiinto epätodennäköisellä hallitusyhteistyöehdotuksella.

Konflikti- tai kriisikehys

Korostetaan puolueiden välistä jännitettä ja Putkosen poikkeavaa avausta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu poliittisen uutisen luonteeseen, jossa haetaan jännitettä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kärjistävää ilmaisua 'raju ehdotus' luodakseen jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin vahvaa adjektiivia 'raju'.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini25
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi puolueiden välisistä jännitteistä, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja raportoi ne neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — SDP:n edustajia ei ole haastateltu vastaamaan Putkosen ehdotukseen, vaan heidän kantansa on referoitu aiemman uutisoinnin pohjalta.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — Putkosen näkemykset on selkeästi osoitettu hänen sanomikseen.
  • JO 15: Otsikolla on kate leipätekstissä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — SDP:n edustajaa ei ole haastateltu vastaamaan suoraan Putkosen ehdotukseen.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tavanomainen poliittinen uutinen, joka perustuu haastatteluun.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee perussuomalaisten strategista asemoitumista: ehdotus tekee puolueesta hallituskelpoisen vaihtoehdon myös SDP:n suuntaan, mikä haastaa perinteisen oikeisto-vasemmisto-jaon.
Pelissä Poliittinen hallitusyhteistyö vs. puolueiden ideologinen erottautuminen. Juttu käsittelee pääosin edellistä, keskittyen hallitusyhteistyön mahdollisuuksiin ja esteisiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että maahanmuuttopolitiikan linja on ainoa merkittävä este hallitusyhteistyölle. ”Maahanmuuttohan on ollut se isoin asia, jonka takia demarit eivät ole halunneet olla meidän kanssa samassa hallituksessa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan hallitusyhteistyön esteistä. ”Tämän jälkeenhän ei ole mitään esteitä perussuomalaisten ja SDP:n yhteistyölle”
Kuka saa äänen Matti Putkonen saa hallitsevan äänen, kun taas SDP:n näkemys esitetään vain lyhyenä referaattina ja aiemman kritiikin kautta. ”Putkonen sanoo Iltalehdelle.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli nostaa esiin perussuomalaisten taustavaikuttajan ehdotuksen, joka normalisoi ajatusta PS-SDP-hallitusyhteistyöstä. Rivien välistä välittyy pyrkimys muuttaa puolueen julkisuuskuvaa salonkikelpoisemmaksi, vaikka puolueen sisällä ja SDP:n taholta on esitetty jyrkkiä vastalauseita. Lukijalle jää kuva taktisesta pelinavauksesta, jolla testataan poliittisen kentän reaktioita ennen vaaleja.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Putkosen avaus tarkoituksellinen hämmennys, jolla pyritään horjuttamaan perinteisiä poliittisia blokkeja ja luomaan painetta SDP:n suuntaan, vaikka puolueen sisällä onkin päinvastaisia näkemyksiä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eelis Ojala muut analyysit →
Sdp Nasima Razmyar Perussuomalaiset Mari Rantanen Mauri Peltokangas wille rydman Matti Putkonen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Oikeistopuolueet

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten pitkän linjan taustavaikuttaja ehdottaa [...299 sanaa...] muut voi puuttua perussuomalaisten valintoihin.

Sisältö haettu
17.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →