Analyysi artikkelista: Kansanedustajat lennätetään veronmaksajien rahoilla Suomeen – ”Arvaukseni on, että puhumme tuhansista euroista”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin eduskunnan kesätauolla tehtävien matkojen kustannukset, mikä luo lukijalle kuvan veronmaksajien rahojen kevyestä käytöstä. Vaikka eduskunnan hallinnonjohtaja perustelee kustannuksia demokratian toteutumisella, otsikon valinta ja kustannusarvion korostaminen ohjaavat lukijaa paheksumaan edustajien matkustamista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli käyttää latautunutta kieltä otsikossa ja nostaa kustannukset keskiöön, vaikka hallinnonjohtaja toteaa niiden olevan merkityksettömiä. Tämä ohjaa lukijaa kriittiseen suhtautumiseen, vaikka käytäntö on vakiintunut.
Artikkeli kritisoi julkisten varojen käyttöä, mikä on vahtikoirajournalismia. Vaikka kehystys on kriittinen, se ei aja selkeää ideologista suuntaa, vaan keskittyy hallinnon käytäntöihin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kansanedustajien matkustamisen kustannukset veronmaksajille.
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten eduskunnan matkakustannukset vertautuvat muihin hallinnon menoihin. — Lukija saisi realistisemman kuvan siitä, onko kyseessä todellinen ongelma vai rutiiniasia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Turhautuminen veronmaksajien rahojen käytöstä edustajien matkoihin.
Ilmaisu veronmaksajien rahoilla luo negatiivisen sävyn.
Otsikko dramatisoi edustajien matkustamisen kustannuksia.
Tunnevetoaminen on lievää ja perustuu lähinnä otsikoinnin valintoihin, jotka korostavat kustannuksia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko korostaa kustannuksia, vaikka tekstissä hallinnonjohtaja toteaa niiden olevan merkityksettömiä. Otsikko: "Kansanedustajat lennätetään veronmaksajien rahoilla Suomeen", teksti: "lentolippukustannukset ole merkittävä tekijä".
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivista kieltä ja nostaa esiin epämääräisen kustannusarvion: "Arvaukseni on, että puhumme tuhansista euroista".
Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua "veronmaksajien rahoilla", joka korostaa vastakkainasettelua kansanedustajien ja veronmaksajien välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo lievän vastakkainasettelun kansanedustajien ja veronmaksajien välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käyttää populistista kieltä (veronmaksajien rahat), mutta se on rajoittunut otsikkoon.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Eduskunnan hallinnonjohtaja Pertti Rauhio saa vastata ja selittää käytännön.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on pyritty erottamaan toisistaan.
- JO 7: Hallinnonjohtajaa on haastateltu ja käytäntö on taustoitettu.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu hallinnonjohtajalta.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on provokatiivinen suhteessa hallinnonjohtajan lausuntoon kustannusten vähäisyydestä.
6 Omaperäisyys
Aihe on tavanomainen hallinnollinen uutinen, joka on kehystetty sensaatiohakuisesti.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin eduskunnan kesätauolla tehtävien matkojen kustannukset, mikä luo lukijalle kuvan veronmaksajien rahojen kevyestä käytöstä. Vaikka eduskunnan hallinnonjohtaja perustelee kustannuksia demokratian toteutumisella, otsikon valinta ja kustannusarvion korostaminen ohjaavat lukijaa paheksumaan edustajien matkustamista.
Herää kysymys, miksi aiheesta on tehty uutinen juuri nyt, kun kustannukset ovat hallinnonjohtajan mukaan merkityksettömiä eduskunnan budjetissa. Otsikointi viittaa pyrkimykseen herättää lukijassa ärtymystä hallinnon rahankäyttöä kohtaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään ilmaisua veronmaksajien rahoilla korostamaan negatiivisuutta.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →