Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: SDP:n avaukselle täystyrmäys – Väite: Puolue haluaa puoli miljoonaa maahanmuuttajaa Suomeen

Iltalehti Uutinen 20.8.2026
Pisteet
26
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli on ohut poliittinen raportointi, joka keskittyy enemmän väittelyn kärjistämiseen kuin substanssin avaamiseen.

Uutinen Iltalehti Solmu Salminen · 20.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee maahanmuuttopolitiikkaa kahden poliittisen toimijan välisen väittelyn kautta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se nostaa otsikkoon ja kärkeen Vigeliuksen väitteen ilman vastapainoa. Rakenteellinen vinouma syntyy siitä, että SDP:n kanta jää epämääräiseksi puolustautumiseksi.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkelin kehystys ja otsikointi suosivat Perussuomalaisten maahanmuuttokriittistä narratiivia. Vaikka kyseessä on raportointi keskustelusta, valittu kehys ja väitteiden korostaminen ilman faktantarkistusta kääntävät painopisteen oikealle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten kriittinen näkökulma SDP:n politiikkaan

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta SDP:n todellinen maahanmuuttopoliittinen avaus ja sen sisältö puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida Vigeliuksen väitteen todenperäisyyttä ilman tietoa SDP:n oikeista tavoitteista.
  • Todistusaineisto Väitteelle puolen miljoonan maahanmuuttajan tavoitteesta ei esitetä mitään näyttöä. — Lukija jää epätietoiseksi siitä, onko kyseessä fakta vai poliittinen kärjistys.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Vigeliuksen väite SDP:n tavoitteista pyrkii herättämään paheksuntaa lukijassa.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää täystyrmäystä ja rajuja väitteitä.

Konflikti- tai kriisikehys

Keskustelu esitetään kiivaana väittelynä.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se perustuu kärjistettyyn väitteeseen ilman asiallista taustoitusta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Harhaanjohtava, klikki 86/100, kärjistys 80

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Harhaanjohtava

Otsikko väittää SDP:n haluavan puoli miljoonaa maahanmuuttajaa, mutta jutussa tämä esitetään vain Vigeliuksen väitteenä, jota ei perustella.

Klikkihoukutus: 86/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista väitettä ja täystyrmäys-ilmaisua houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautuneita sanoja kuten täystyrmäys ja väite suuresta maahanmuuttajamäärästä.

Kärjistys: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo me-vs-ne -asetelman SDP:n ja Perussuomalaisten välille.

Populismi: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vigeliuksen puheenvuoro edustaa populistista kansa-eliitti-asetelmaa, jonka artikkeli vahvistaa otsikoinnillaan.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Eveliina Heinäluoma on mainittu, mutta hänelle ei anneta tilaa vastata Vigeliuksen rajuun väitteeseen.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida keskustelusta.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon väite SDP:n tavoitteista on kärjistetty eikä sitä avata jutussa.
  • JO 21: SDP:n edustaja on mainittu, mutta hänelle ei anneta tilaa kumota väitettä.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tyypillinen lyhyt uutinen poliittisesta väittelystä ilman uutta substanssia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Perussuomalaisten poliittista viestintää: artikkeli nostaa esiin Vigeliuksen väitteen SDP:n maahanmuuttopolitiikasta ilman, että väitteen todenperäisyyttä tai taustoja avataan.
Pelissä Maahanmuuttopolitiikan linja vs. poliittinen uskottavuus. Juttu käsittelee vain edellistä, painottaen Perussuomalaisten kriittistä näkökulmaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että SDP:n maahanmuuttopolitiikka on luonteeltaan sellaista, että se tähtää suureen maahanmuuttajamäärään. ”Puolue haluaa puoli miljoonaa maahanmuuttajaa Suomeen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Väite SDP:n tavoitteista esitetään Vigeliuksen toimesta ilman, että toimijuus tai perustelut avataan. ”Vigelius esittää rajun numeron niistä maahanmuuttajista, jotka SDP väitetysti haluaa Suomeen.”
Kuka saa äänen Perussuomalaisten edustaja saa määritellä keskustelun kehyksen, kun taas SDP:n edustajan rooliksi jää puolustautuminen. ”Demarien Eveliina Heinäluoma puolustautuu.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli rakentuu poliittisen väittelyn ympärille, jossa vastakkainasettelu on keskiössä. Lukijalle välittyy kuva SDP:n maahanmuuttopolitiikasta epäilyttävänä, kun Vigeliuksen esittämä raju väite jätetään jutun kärjeksi ilman kontekstia tai faktantarkistusta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon ja ingressiin nimenomaan Vigeliuksen esittämän väitteen ilman, että jutussa tarjotaan Heinäluomalle mahdollisuutta kumota väite tai avata SDP:n todellista kantaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten täystyrmäys ja vedätys.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Solmu Salminen muut analyysit →
Sdp Perussuomalaiset Eveliina Heinäluoma Sanna Ukkola Joakim Vigelius politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Oikeistopuolueet

Tiedot tästä analyysistä

SDP:n maahanmuuttoavaus ei riitä, sanoo [...137 sanaa...] jakso on katsottavissa tästä linkistä.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →