Analyysi artikkelista: Tuet | Rkp palauttaisi työttömyysturvan suojaosan, jota oli itse poistamassa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin Rkp:n halun perua hallituksen tekemä työttömyysturvan suojaosien poisto, vaikka puolue itse oli mukana hallituksessa päättämässä siitä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä jännitteestä, jossa Rkp pyrkii siirtämään vastuun epäonnistuneesta kokeilusta hallituskumppaneilleen, samalla kun se esittää itsensä uudistusmielisenä toimijana.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa runsaasti tilaa Rkp:n argumenteille ja tutkimustiedolle, joka tukee niiden kantaa. Vaikka hallituksen kanta mainitaan, se jää taustalle. Vinouma on lievä ja johtuu ensisijaisesti siitä, että juttu on rakennettu Rkp:n kesäkokouksen ja heidän ehdotustensa ympärille.
Artikkeli raportoi poliittisesta avauksesta ja siihen liittyvästä tutkimuksesta neutraalisti. Vaikka Rkp:n ääni dominoi, kyseessä on uutisointi puolueen omasta tilaisuudesta, mikä selittää painotuksen. Selkeää ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on poliittisesta taktikoinnista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Rkp:n näkemys suojaosien hyödyllisyydestä
- Tutkimustieto suojaosien positiivisista vaikutuksista
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi kuva siitä, miksi suojaosien poisto alun perin tehtiin ja mitkä olivat sen tavoitteet. — Lukija saisi paremman käsityksen siitä, miksi hallitus edelleen pitää kiinni päätöksestään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa tutkimustietoon ja taloudellisiin kannustimiin.
Rkp:n ja hallituksen välinen ristiriita suojaosien suhteen on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu lähinnä poliittisen konfliktin kuvaamiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini10
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ydinristiriidan.
Otsikko kuvaa poliittista tilannetta neutraalisti: "Rkp palauttaisi työttömyysturvan suojaosan, jota oli itse poistamassa".
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa poliittista erimielisyyttä ilman polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista kehystä; kyse on tavanomaisesta poliittisesta keskustelusta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituskumppanit (Kokoomus) on mainittu, mutta heidän näkemyksiään ei ole haastateltu tätä juttua varten, vaan ne on referoitu aiemmista lausunnoista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla tuoreesta tutkimuksesta.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Hallituskumppaneiden (Kokoomus) näkemyksiä olisi voinut avata laajemmin, vaikka kyseessä onkin poliittinen arviointi.
6 Omaperäisyys
Juttu perustuu ajankohtaiseen poliittiseen avaukseen ja uuteen tutkimustietoon.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin Rkp:n halun perua hallituksen tekemä työttömyysturvan suojaosien poisto, vaikka puolue itse oli mukana hallituksessa päättämässä siitä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä jännitteestä, jossa Rkp pyrkii siirtämään vastuun epäonnistuneesta kokeilusta hallituskumppaneilleen, samalla kun se esittää itsensä uudistusmielisenä toimijana.
Herää kysymys, onko Rkp:n äkillinen linjanmuutos strateginen irtiotto hallituksen tiukasta talouslinjasta, jotta puolue voisi parantaa kannatustaan ennen seuraavia vaaleja.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli nojaa vahvasti tutkimustuloksiin, joiden paikkansapitävyys on keskeistä jutun argumentaation kannalta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- työttömyysturvan suojaosan vaikutus työllisyyteen
Suositellut lähteet
- VATT
- Labore
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →