Analyysi artikkelista: Finnair: Kiinalaisyhtiöiden pääsy Venäjän ilmatilaan luo epäreilua kilpailua
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa Finnairin toimitusjohtajalle mahdollisuuden esittää yhtiön taloudelliset haasteet ulkoisena epäoikeudenmukaisuutena. Lukijalle välittyy kuva, jossa Finnairin vaikeudet Aasian-liikenteessä johtuvat ensisijaisesti kiinalaisyhtiöiden saamasta kilpailuedusta, eikä esimerkiksi yhtiön omista strategisista valinnoista tai markkinamuutoksista.
Artikkeli on Finnairin toimitusjohtajan lausuntojen varaan rakennettu uutinen, joka jättää kilpailutilanteen taustat ja vastapuolen näkemykset huomioimatta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain Finnairin johdolle ilman vastapuolen tai asiantuntijan kommentteja. Tämä kehystää markkinatilanteen suoraan epäoikeudenmukaisuudeksi.
Artikkeli käsittelee yrityksen kilpailuasetelmaa. Vaikka se on yksipuolinen, kyseessä on yrityksen edunvalvonnallinen lausunto, ei ideologinen poliittinen kehys.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Finnairin näkemys kilpailun epäreiluudesta
Kritisoidut tahot
- kiinalaiset lentoyhtiöt
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kiinalaisten lentoyhtiöiden tai muiden kilpailijoiden näkemys puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, onko kyseessä epäreilu kilpailu vai markkinoiden luonnollinen muutos.
- Tausta Laajempi taustoitus ilmailualan sääntelystä ja Venäjän ilmatilan käytön historiasta puuttuu. — Lukija ei voi arvioida, onko tilanne poikkeuksellinen vai osa laajempaa muutosta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Toimitusjohtajan turhautuminen kilpailutilanteeseen välittyy tekstistä.
Sana 'epäreilu' ohjaa lukijan sympatiaa Finnairin puolelle.
Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavan suusta, mutta toimittaja on valinnut nämä sitaatit korostamaan yrityksen kokemaa vääryyttä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällössä esitettyä väitettä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna28
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää vahvaa 'epäreilu' -sanaa.
Sana 'epäreilu' lataa otsikon Finnairin näkökulmaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo 'me vs. he' -asetelman kiinalaisyhtiöiden ja Finnairin välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populismia, vaikka yrityksen etua ajetaankin.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kiinalaisia lentoyhtiöitä kritisoidaan epäreilusta kilpailusta, mutta heille ei ole varattu mahdollisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Reuters) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kiinalaisyhtiöiden tai muiden toimijoiden näkökulma puuttuu.
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu; 'epäreiluutta' ei kyseenalaisteta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusmuotoinen uutinen, joka perustuu Reutersin uutiseen ja toimitusjohtajan lausuntoon.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa Finnairin toimitusjohtajalle mahdollisuuden esittää yhtiön taloudelliset haasteet ulkoisena epäoikeudenmukaisuutena. Lukijalle välittyy kuva, jossa Finnairin vaikeudet Aasian-liikenteessä johtuvat ensisijaisesti kiinalaisyhtiöiden saamasta kilpailuedusta, eikä esimerkiksi yhtiön omista strategisista valinnoista tai markkinamuutoksista.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei avaa kiinalaisyhtiöiden näkökulmaa tai globaalin ilmailualan asiantuntija-arviota tilanteesta, mikä tekisi uutisesta tasapainoisemman.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Epäreilun kilpailun korostaminen ilman kontekstia.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →