← Etusivu

Analyysi artikkelista: Aikuinen mies oli 14-vuotiaan kanssa yhdynnässä autossa Lapissa – hovioikeudelta täystyrmäys rikossyytteelle

Ilta-Sanomat Uutinen 10.10.2026
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
44
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small30
  • TypeSafe Jev43

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi hovioikeuden vapauttavasta tuomiosta tavalla, joka asettaa vastakkain uhrin kokemuksen ja oikeuden tulkinnan näytön puutteellisuudesta. Lukijalle välittyy ristiriitainen kuva, jossa oikeusjärjestelmä näyttäytyy etäisenä ja uhrin kokemusta vähättelevänä, vaikka artikkeli pyrkii esittämään oikeuden perustelut.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee oikeusjärjestelmän toimintaa ja sen tulkintoja.

44
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti neutraali, mutta hovioikeuden perustelujen korostaminen uhrin kertomuksen kustannuksella luo vinoumaa. Otsikon kieli on latautunutta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeusprosessia ilman selkeää poliittista ideologiaa. Kyse on oikeuslaitoksen tulkinnasta, ei poliittisesta kannanotosta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hovioikeuden oikeudellinen tulkinta
  • Uhrin kertomuksen epäjohdonmukaisuudet

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu lapsenraiskauksen rajoitussäännöksistä puuttuu. — Lukija ei saa kontekstia sille, miksi laki on säädetty näin ja miten sitä yleisesti sovelletaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkelin asetelma herättää lukijassa paheksuntaa oikeuslaitoksen päätöstä kohtaan.

Huoli lapsen turvallisuudesta ja oikeusturvasta.

Latautunut kieli

Toimittajan valinta käyttää sanaa 'täystyrmäys' otsikossa.

Konflikti- tai kriisikehys

Käräjäoikeuden ja hovioikeuden tuomioiden vastakkainasettelu.

Tunnevetoaminen on seurausta oikeustapauksen luonteesta, mutta toimittajan sanavalinnat korostavat konfliktia.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa hovioikeuden päätöstä oikein.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää dramaattista kieltä 'täystyrmäys', mikä houkuttelee lukemaan, vaikka se onkin kuvaava.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'täystyrmäys' on latautunut ja dramatisoi oikeusprosessia.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun käräjäoikeuden ja hovioikeuden välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Uhrin näkökulma on tuotu esiin poliisikuulustelujen kautta, mutta hän ei ole jutun aktiivinen osapuoli.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida oikeuden päätöksen perustelut.
  • JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Heikkoudet

  • JO 23: Uhrin kokemuksen kyseenalaistaminen oikeuden päätöksen kautta voi tuntua ihmisarvoa loukkaavalta.
  • JO 12: Lähdekritiikki uhrin kertomuksen suhteen on hyvin hovioikeus-keskeistä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia oikeuden päätöksestä, ei sisällä uutta tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Oikeuslaitoksen ja hovioikeuden päätöksentekoprosessin läpinäkyvyys, mutta samalla kehystys nostaa esiin oikeusjärjestelmän kyvyn suojella alaikäisiä.
Pelissä Lapsen seksuaalinen itsemääräämisoikeus vs. rikosoikeudellinen näyttökynnys. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen hovioikeuden tulkintaa näytön riittämättömyydestä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hovioikeuden päätös on ensisijainen totuus tapahtumien kulusta, vaikka se on ristiriidassa käräjäoikeuden tuomion kanssa. ”Hovioikeuden mukaan täysi-ikäisen miehen teko ei ollut tuomittava.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijän vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan lain soveltamisesta. ”Niinpä asiassa sovellettiin rajoitussäännöstä.”
Kuka saa äänen Hovioikeuden perustelut saavat huomattavasti enemmän tilaa kuin uhrin kertomus, joka esitetään osittain kyseenalaistettuna. ”Toisin kuin käräjäoikeus, hovioikeus piti tytön kertomusta osittain epävarmana ja ristiriitaisena.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli raportoi hovioikeuden vapauttavasta tuomiosta tavalla, joka asettaa vastakkain uhrin kokemuksen ja oikeuden tulkinnan näytön puutteellisuudesta. Lukijalle välittyy ristiriitainen kuva, jossa oikeusjärjestelmä näyttäytyy etäisenä ja uhrin kokemusta vähättelevänä, vaikka artikkeli pyrkii esittämään oikeuden perustelut.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin valinta nostaa otsikkoon hovioikeuden 'täystyrmäyksen' luo voimakkaan vastakkainasettelun, joka voi herättää lukijassa epäluottamusta oikeuslaitosta kohtaan, vaikka kyseessä on oikeudellinen tulkinta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rikos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juulia Hakulinen muut analyysit →
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Teini viestitti kaverilleen huolestuneena kesken [...543 sanaa...] muutosta hakemalla valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.

Sisältö haettu
11.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella