Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Teemu Keskisarja puhui taas väestönvaihdosta – Ymmärrystä ei löytynyt

Iltalehti Uutinen 26.6.2025
Pisteet
35
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
65
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
40
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun Keskisarjan ja muiden poliitikkojen välille, normalisoiden Keskisarjan eristämisen poliittisessa keskustelussa. Lukijalle välittyy kuva, jossa Keskisarjan puheet nähdään yksiselitteisen haitallisina, ja muut poliitikot esitetään vastuullisina toimijoina, jotka reagoivat tähän uhkaan.

Uutinen Iltalehti Iltalehti yli 6 kk vanha Seppo Kivimäki · 26.6.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa poliittisen reaktion ja puolueiden välisen etäisyyden kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen (yksipuolinen), sillä se keskittyy vain kritiikkiin eikä anna tilaa kohteen omille perusteluille. Propaganda-tyyppinen latautunut kieli ja vastapuolen äänen puuttuminen nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli kritisoi oikeistopopulistisena pidettyä Keskisarjaa, se edustaa valtavirran poliittista konsensusta, jossa eri puolueet (Kokoomus, RKP, SDP) yhtyvät kritiikkiin. Lukijan ajatus taipuu valtavirran poliittiseen keskustaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Keskisarjan puheiden tuomitseminen
  • Poliittinen etäisyyden ottaminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Keskisarjan oma näkemys tai perustelut puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida kritiikin oikeutusta ilman kohteen omaa ääntä.
  • Tausta Mitä Keskisarja tarkalleen sanoi ja missä yhteydessä. — Ilman kontekstia väitteiden haitallisuutta on vaikea arvioida objektiivisesti.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Artikkeli korostaa poliitikkojen järkytystä ja paheksuntaa.

Huoli

Huoli yhteiskunnallisesta polarisaatiosta.

Latautunut kieli

Termien kuten 'väestönvaihto' ja 'järkyttyi' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Poliitikkojen välinen etäisyyden ottaminen korostaa konfliktia.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se ohjaa lukijaa tuomitsemaan kohteen ilman, että lukijalle annetaan mahdollisuutta muodostaa omaa kuvaa itse puheiden sisällöstä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko käyttää 'taas'-sanaa korostamaan toistuvuutta ja konfliktia.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'väestönvaihto' on voimakkaasti latautunut ja polarisoiva termi poliittisessa keskustelussa.

Kärjistys: 60/100

Artikkeli vahvistaa me-vastaan-Keskisarja -asetelmaa.

Populismi: 40/100

Artikkeli heijastaa eliitin (puolueiden) reaktiota yhteen henkilöön.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Teemu Keskisarjaa ei ole kuultu, vaikka häntä kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja reaktiot on erotettu Keskisarjan puheista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, Keskisarjaa ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin.
  • JO 21: Keskisarjan näkökulma puuttuu kokonaan.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tavanomainen uutisointi poliittisesta reaktiosta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittisia vastustajia ja puolueiden viestintää, jotka haluavat tehdä selkeän pesäeron Keskisarjan lausuntoihin ja korostaa omaa sitoutumistaan valtavirran arvoihin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Keskisarjan puheet ovat itsestäänselvästi paheksuttavia ja haitallisia ilman, että itse väitteitä tai niiden kontekstia avataan. ”Keskisarjan kommentit, jotka liittyvät väestönvaihdokseen ja sen seurauksiin, ovat herättäneet laajaa keskustelua ja kritiikkiä.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain Keskisarjaa kritisoiville poliitikoille, jättäen Keskisarjan oman näkemyksen tai perustelut täysin ulkopuolelle. ”Kokoomuksen kansanedustaja Karoliina Partanen ja RKP:n kansanedustaja Henrik Wickström pyrkivät etäännyttämään puolueensa Keskisarjan näkemyksistä.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun Keskisarjan ja muiden poliitikkojen välille, normalisoiden Keskisarjan eristämisen poliittisessa keskustelussa. Lukijalle välittyy kuva, jossa Keskisarjan puheet nähdään yksiselitteisen haitallisina, ja muut poliitikot esitetään vastuullisina toimijoina, jotka reagoivat tähän uhkaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoitus ensisijaisesti raportoida uutisesta vai vahvistaa poliittista narratiivia, jossa tiettyjä näkemyksiä edustavat henkilöt leimataan yhteiskunnallisesti vaarallisiksi ilman syvempää analyysia itse väitteistä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja tunnesanoja ilman kontekstia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Nasima Razmyar laajempi kuva → Katso kirjoittajan Seppo Kivimäki muut analyysit →
Nasima Razmyar Teemu Keskisarja Henrik Wickström kokoomus Rkp Karoliina Partanen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Puolueet
  • Suomen politiikka
  • Perussuomalaiset

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomuksen Karoliina Partanen ja RKP:n [...104 sanaa...] etäisyyden ottaminen on ollut tarpeen.

Sisältö haettu
20.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →