Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Oudon hajun syy ei vain selviä: 50 asukkaan palvelukoti ilman juomakelpoista hanavettä jo kuukauden ajan Savitaipaleella

Yle Uutinen 16.7.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
13
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • Mistral Small90

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin viranomaistoiminnan hitauden ja tiedonkulun ongelmat palvelukodin vesiongelman hoidossa. Vaikka viranomaiset ja palveluntarjoajat kiittelevät yhteistyötä, rivien välistä välittyy kuva hallinnollisesta tehottomuudesta, jossa 50 ikäihmistä on joutunut elämään kuukauden ilman juomakelpoista vettä ilman selkeää syytä.

Uutinen Yle Tanja Hannus · 16.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta palvelukodin arjen ja asukkaiden hyvinvoinnin näkökulmasta.

13
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on hyvin neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen, rajoittuen lähinnä siihen, että viranomaisten selitykset viivästyksille on otettu sellaisenaan ilman kriittistä haastamista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee paikallista hallinnollista ongelmaa vahtikoiran roolissa. Siinä ei ole ideologista kehystä, ja se antaa tilaa eri osapuolille, mikä neutraloi mahdollisen poliittisen vinouman.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten ja palveluntarjoajien näkemys tilanteen hallinnasta.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Asianosainen Asukkaiden kokemusta tilanteesta ei ole kuvattu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten pitkäaikainen juomavesikielto vaikuttaa ikäihmisten elämänlaatuun.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Viranomaisnäkökulman korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli ikäihmisten asumisympäristön turvallisuudesta.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen pitkittyneeseen ja ratkaisemattomaan tilanteeseen.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvataan hoitajien lisääntynyttä työmäärää veden kantamisessa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 23/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 23/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilanteen faktapohjaisesti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua, vaan se pyrkii kuvaamaan tilannetta yhteistyönä.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki keskeiset toimijat (Attendo, hyvinvointialue, kunta) ovat saaneet puheenvuoron.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden roolit selkeät.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Useita eri viranomaislähteitä on haastateltu.

Heikkoudet

  • JO 21: Asukkaiden ääntä ei kuulla, vaikka he ovat tilanteen varsinaisia kärsijöitä.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Paikallinen uutinen, joka perustuu toimittajan omaan selvitystyöhön.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee paikallisia asukkaita ja heidän omaisiaan tuomalla julkisuuteen palvelukodin poikkeuksellisen pitkään jatkuneen vesiongelman, mikä lisää painetta viranomaisille asian ratkaisemiseksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kuukauden kestänyt juomavesikielto on poikkeuksellinen ja vaatii julkista selitystä. ”Näin pitkään jatkunut tilanne ei ole kovin yleinen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta asian hitaasta etenemisestä häivytetään vetoamalla yleisiin tekijöihin. ”tiedonkulkuun liittyneet haasteet sekä lomakausi ovat hidastaneet asian käsittelyä”
Kuka saa äänen Palveluntarjoajien ja viranomaisten ääni on hallitseva, kun taas asukkaiden kokemusta tilanteesta ei suoraan kuvata. ”Attendo-kodin johtaja Viivi Järvinen ja Etelä-Karjalan hyvinvointialueen palvelupäällikkö Hanna Rönkkönen kiittelevät molemmat kunnan apua”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin viranomaistoiminnan hitauden ja tiedonkulun ongelmat palvelukodin vesiongelman hoidossa. Vaikka viranomaiset ja palveluntarjoajat kiittelevät yhteistyötä, rivien välistä välittyy kuva hallinnollisesta tehottomuudesta, jossa 50 ikäihmistä on joutunut elämään kuukauden ilman juomakelpoista vettä ilman selkeää syytä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kiinteistön 1,5 vuoden ikä ja mahdolliset rakennusvirheet keskeisempi syy ongelmaan kuin mitä viranomaiset toistaiseksi myöntävät, sillä hajun syy on jäänyt täysin mysteeriksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Savitaipale laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tanja Hannus muut analyysit →
Savitaipale Etelä-Karjalan hyvinvointialue Viivi Järvinen Attendo Anni Antikainen kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • hyvinvointialueet
  • vesi
  • vesi- ja energiahuolto
  • vesijohtovesi
  • palvelutalot
  • Savitaipale
  • Etelä-Karjala
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Savitaipaleella palvelukodin hanavedessä havaittiin ennen [...343 sanaa...] kovin yleinen, Antikainen toteaa sähköpostivastauksessa.

Sisältö haettu
16.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →