Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Määräaikaisuuslakiin tehdyt muutokset eivät tyydytä oppositiopuolueita – raskaussyrjintä edelleen huolena

Yle Uutinen 29.4.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain hallituksen työllisyystavoitteet ja opposition huolen työelämän turvattomuudesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus pyrkii ratkaisemaan työttömyyttä, mutta joutuu tinkimään työntekijöiden suojasta, erityisesti raskaussyrjinnän riskin kustannuksella.

Uutinen Yle Hannu Tikkala , Simo Kymäläinen , STT · 29.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee lakimuutosta eduskunnan valiokuntatyöskentelyn ja poliittisen väittelyn kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta hallituksen tavoite kehystetään ratkaisuna työttömyyteen, kun taas opposition kritiikki keskittyy riskeihin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli antaa äänen molemmille puolille ja raportoi valiokuntakäsittelyn vaiheet neutraalisti, eikä lukijan ajatus taivu selkeästi kumpaankaan suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen tavoite työllisyyden parantamisesta
  • Opposition huoli raskaussyrjinnästä

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Lakimuutoksen vaikutuksista työllisyyteen ei ole esitetty riippumatonta arviota. — Lukija ei saa ulkopuolista vahvistusta sille, onko hallituksen tavoite realistinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Opposition huoli raskaussyrjinnän lisääntymisestä.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen ja opposition välinen vastakkainasettelu on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se heijastaa poliittista keskustelua lakiesityksen ympärillä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin pääkohdat.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilannetta neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 25/100

Artikkeli kuvaa poliittista vastakkainasettelua, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 20/100

Artikkeli ei sisällä populistista retoriikkaa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä hallituksen ministeri Matias Marttinen että opposition edustajat saivat esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja valiokunnan mietintö mainittu.
  • JO 21: Sekä hallituksen että opposition näkemykset on tuotu esiin.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen raportoi ajankohtaisesta eduskuntakäsittelystä tavanomaisella tavalla.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta, sillä se esittää lakimuutoksen ensisijaisesti työllisyyttä edistävänä toimena, jolloin kritiikki näyttäytyy vastustuksena rekrytointikynnyksen alentamiselle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että rekrytointikynnyksen alentaminen on tehokas keino parantaa työllisyyttä. ”Ylivoimaisesti suurin ongelma työmarkkinoilla on se, että avoimien työpaikkojen määrä on vähäinen. Niin totta kait silloin pitää rekrytointikynnystä alentaa”
Kuka saa äänen Hallituksen edustajille annetaan tilaa perustella esitystä, kun taas opposition kritiikki keskittyy syrjintäriskeihin ja epävarmuuteen. ”Arto Satonen (kok.) perusteli esitystä ja mietintöä heikolla työttömyystilanteella.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli asettaa vastakkain hallituksen työllisyystavoitteet ja opposition huolen työelämän turvattomuudesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus pyrkii ratkaisemaan työttömyyttä, mutta joutuu tinkimään työntekijöiden suojasta, erityisesti raskaussyrjinnän riskin kustannuksella.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin, miten hallitus aikoo seurata raskaussyrjintää käytännössä, vaikka se on opposition pääargumentti.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee raskaussyrjintää ja työllisyysvaikutuksia, joiden arviointiin tilastotiedot olisivat olennaisia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • raskaussyrjintä työelämässä
  • määräaikaisten työsuhteiden vaikutus työllisyyteen

Suositellut lähteet

  • THL
  • Työ- ja elinkeinoministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Hannu Tikkala muut analyysit →
Sdp Matias Marttinen Arto Satonen Lauri Lyly työelämä Olga Oinas-Panuma keskusta politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • työ- ja elinkeinoministeriö
  • Raskaussyrjintä
  • määräaikaiset työsuhteet
  • määräaikainen sopimus
  • työelämä

Tiedot tästä analyysistä

Oppositiopuolueiden mukaan pienet muutokset esitykseen [...376 sanaa...] yritysten edellytyksiä palkata uusia työntekijöitä.

Sisältö haettu
4.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →