Analyysi artikkelista: Putin: Venäjä avoin konkreettisiin neuvotteluihin Ukrainasta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Putinin lausunnot sellaisenaan ilman syvempää kontekstointia tai taustoitusta. Lukijalle välittyy kuva neuvotteluhaluisesta johtajasta, vaikka samassa yhteydessä esitetyt sotilaalliset uhat ja syytökset länsimaita kohtaan jäävät hallitsemaan kokonaiskuvaa.
Artikkeli raportoi Putinin tuoreet lausunnot, mutta jättää ne vaille tarvittavaa kriittistä kontekstia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa runsaasti tilaa Putinin retoriikalle ilman riittävää vastapainoa tai faktojen tarkistusta. Vaikka vastapuolten ääniä on mukana, niiden rooli jää marginaaliseksi.
Artikkeli raportoi Putinin lausunnot, mutta ei ota ideologista kantaa. Se noudattaa vahtikoira-roolia raportoimalla myös Saksan sisäministerin vastineen, vaikka Putinin ääni dominoikin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Putinin näkemys neuvotteluhalusta
- Venäjän syytökset Saksaa kohtaan
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Putinin syytösten taustoitus ja Venäjän aiemmat neuvottelutaktiikat puuttuvat. — Lukija ei saa tarvittavaa tietoa arvioidakseen Putinin lausuntojen uskottavuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli sodan jatkumisesta ja energiainfrastruktuurin tuhoutumisesta.
Sota ja neuvottelut asetetaan vastakkain.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy sodan luonnolliseen vakavuuteen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääaihetta: Putinin lausuntoja neuvotteluista.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta korostaa Putinin neuvotteluhalua, mikä on tyypillinen tapa herättää huomiota.
Otsikko on asiallinen ja raportoiva.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli heijastaa sodan osapuolten välistä jännitettä, mutta kirjoittaja pysyy neutraalina raportoijana.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Putinin puheessa on populistisia piirteitä (kansa vs. terroristit), mutta artikkeli raportoi ne sitaatteina.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Saksan sisäministeri Alexander Dobrindt saa puheenvuoron vastata Venäjän syytöksiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtumat, joissa Putin on puhunut.
- JO 22: Saksan sisäministerin näkemys on tuotu mukaan vastineeksi.
Heikkoudet
- JO 9: Väitteitä Saksan lavastuksista ei ole varmennettu tai kontekstoitu.
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu Putinin esittämien syytösten kohdalla.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu Reutersin välittämään tietoon, ei omaan kenttätyöhön.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Putinin lausunnot sellaisenaan ilman syvempää kontekstointia tai taustoitusta. Lukijalle välittyy kuva neuvotteluhaluisesta johtajasta, vaikka samassa yhteydessä esitetyt sotilaalliset uhat ja syytökset länsimaita kohtaan jäävät hallitsemaan kokonaiskuvaa.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei kontekstoi Putinin syytöksiä Saksan toimista tai terroristileimoja, mikä jättää lukijan varaan tulkita väitteiden todenperäisyyden.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Putinin lausuntoja käytetään totuuden lähteenä ilman kyseenalaistamista.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →