Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Työllisyys | Tutkimus: Hallituksen poistamat sosiaaliturvan suojaosat tukivatkin työllistymistä

Helsingin Sanomat Uutinen 17.8.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini32
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa hallituksen perustelut suojaosien poistolle vastakkain tuoreen tutkimustiedon kanssa. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen tekemä päätös näyttäytyy tieteellisen näytön valossa kyseenalaisena, vaikka ministerit pyrkivätkin puolustamaan päätöstä säästöillä ja varovaisuudella.

Uutinen Helsingin Sanomat · 17.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee poliittista päätöstä tutkimustiedon valossa.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta tutkimustulosten nostaminen otsikkoon ja hallituksen päätöksen asettaminen niiden valoon luo kriittisen kehyksen. Vastapaino on kuitenkin läsnä ministerien kommenteissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tutkimustuloksista, jotka haastavat hallituksen politiikkaa, mutta antaa ministereille tilaa puolustautua ja selittää päätöksiään. Kyseessä on tyypillinen vahtikoirajournalismi, joka ei edusta ideologista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tutkimustulokset, jotka puoltavat suojaosien hyötyjä.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa tutkimustietoon ja taloudellisiin realiteetteihin.

Artikkeli välttää tunnevetoamista ja keskittyy asiapohjaiseen raportointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 14/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 14/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini14
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää tutkimuksen ydinviestin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja neutraali.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Arto Satonen ja Karoliina Partanen saavat molemmat kommentoida tutkimustuloksia ja hallituksen linjaa.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tutkimustietoa hyödyntämällä.
  • JO 11: Mielipiteet ja tutkimustulokset on erotettu selkeästi toisistaan.
  • JO 21: Hallituksen edustajia on kuultu ja heille on annettu tilaa vastata.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu tuoreeseen tutkimusjulkaisuun, mikä on uutisarvoinen aihe.

6 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen politiikan kriitikoita: tuore tutkimus tarjoaa tieteellisen perustan kyseenalaistaa hallituksen tekemän suojaosien poiston tehokkuuden.
Pelissä Työllisyyden edistäminen osa-aikatyön kautta vs. julkisen talouden säästöt. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa tutkimustulosten valossa osa-aikatyön hyötyjä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tieteellinen tutkimus on ensisijainen mittari poliittisen päätöksenteon onnistumiselle. ”Tulokset ovat merkittäviä, sillä hallitus poisti työttömyysturvan suojaosan vedoten siihen, että se heikensi kannustimia”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen päätöksentekoprosessi kuvataan passiivisena tai perusteltuna, kun taas tutkijoiden rooli aktiivisena tiedon tuottajana korostuu. ”hallitus poisti työttömyysturvan suojaosan vedoten siihen”
Kuka saa äänen Tutkijoiden ääni saa tilaa tutkimustulosten esittelyssä, kun taas hallituksen edustajat vastaavat kritiikkiin puolustuskannalla. ”kertoo Laboren erikoistutkija ja Tampereen yliopiston tutkijatohtori Salla Kalin”
Tunnelma Realismi

Artikkeli asettaa hallituksen perustelut suojaosien poistolle vastakkain tuoreen tutkimustiedon kanssa. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen tekemä päätös näyttäytyy tieteellisen näytön valossa kyseenalaisena, vaikka ministerit pyrkivätkin puolustamaan päätöstä säästöillä ja varovaisuudella.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin ajoitus ja tutkimuksen nostaminen keskiöön tarkoitettu haastamaan hallituksen sosiaaliturvaleikkausten narratiivia juuri nyt, kun hallitus on kohdannut kritiikkiä työllisyystoimistaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 88/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
88/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu suoraan tutkimusaineistoon, jonka tuloksia on mahdollista ristiintarkastaa virallisista tilastoista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • työttömyysturvan suojaosien vaikutus työllisyyteen
  • osa-aikatyön ja kokoaikatyön välinen siirtymä

Suositellut lähteet

  • VATT
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Arto Satonen laajempi kuva →
Arto Satonen Salla Kalin Labore VATT Tampereen yliopisto Petteri Orpo Karoliina Partanen politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

- Tutkimuksesta selviää, että työttömyysetuuksien [...490 sanaa...] myös tästä näkökulmasta”, Partanen vastaa.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →