Analyysi artikkelista: Eduskunnassa oli salainen kokous turvallisuustilanteesta – varautumista halutaan nostaa ennen vaaleja, kertoo Orpo
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi pääministerin haastattelutunnin keskeiset teemat hallituksen näkökulmasta. Rivien välistä välittyy pyrkimys normalisoida hallituksen kohtaamaa kritiikkiä, kuten oikeuskanslerin selvityksiä ja SDP:n epäluottamuslausetta, esittämällä ne poliittisena pelinä tai väärinymmärryksinä.
Artikkeli on perusraportointia pääministerin haastattelutunnista, joka keskittyy hallituksen viestintään.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti hallitusmyönteinen, koska se antaa pääministerille mahdollisuuden kommentoida kritiikkiä ilman suoraa vastapuolen haastamista. Tämä on tyypillistä haastattelutuntien raportoinnille, mutta painotus on selvästi hallituksen viestinnän ehdoilla.
Artikkeli raportoi pääministerin vastaukset neutraalisti, mutta antaa hänelle tilaa hallita narratiivia. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on vallankäytön raportoinnista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen ja pääministerin näkökulma
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma SDP:n ja muiden kriitikoiden perustelut epäluottamuslauseelle jäävät vähäisiksi. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa poliittisesta kiistasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli turvallisuustilanteesta ja Venäjän toimista.
Pääministerin turhautuminen häneen kohdistuvaan kritiikkiin.
SDP:n toimien kuvaaminen pelinä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy pääministerin omiin vastauksiin, ei niinkään toimittajan kerrontaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko viittaa salaiseen kokoukseen, mikä herättää uteliaisuutta, vaikka sisältö on raportoivaa.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin aihetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Poliittinen vastakkainasettelu SDP:n ja hallituksen välillä mainitaan, mutta se ei dominoi artikkelia.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — SDP mainitaan epäluottamuslauseen jättäjänä, mutta heidän näkemyksiään ei kuulla suoraan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (haastattelutunti) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu kriittisissä kohdissa, kuten SDP:n epäluottamuslauseen käsittelyssä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusraportointia julkisesta tilaisuudesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi pääministerin haastattelutunnin keskeiset teemat hallituksen näkökulmasta. Rivien välistä välittyy pyrkimys normalisoida hallituksen kohtaamaa kritiikkiä, kuten oikeuskanslerin selvityksiä ja SDP:n epäluottamuslausetta, esittämällä ne poliittisena pelinä tai väärinymmärryksinä.
Herää kysymys, miksi haastattelutunnin teknisestä häiriöstä mainitaan erikseen, mutta haastattelijoiden esittämiä kriittisiä kysymyksiä ei avata tarkemmin, mikä vahvistaa pääministerin hallitsevaa asemaa jutussa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee kannatusmittauksen, mutta se ei ole jutun ydin.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- kokoomuksen kannatuskehitys
Suositellut lähteet
- Yle
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →