Analyysi artikkelista: Videoanalyysi: Israelille Yhdysvaltojen ja Iranin alustava sopu on pettymys
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Grok 4.345
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini63
- Grok 4.360
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Yhdysvaltojen ja Iranin välisen sopimuksen Israelin näkökulmasta epäonnistumisena. Lukijalle välittyy kuva, jossa Israelin sotilaalliset tavoitteet ja miehityspolitiikka ovat ristiriidassa kansainvälisen diplomatian kanssa, ja sopimuksen kestävyys nähdään epävarmana Israelin jatkuvien sotilaallisten toimien vuoksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli keskittyy vahvasti Israelin hallinnon näkökulmaan ja pettymykseen. Vaikka se raportoi tapahtumista, valittu kehys ja painotus tekevät siitä yksipuolisen, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi Israelin hallinnon näkökulmasta, mutta ei ota kantaa Yhdysvaltojen tai Iranin politiikkaan. Lukijan ajatus taipuu ymmärtämään Israelin hallinnon turhautumista, mutta kokonaisuus pysyy neutraalin raportoinnin rajoissa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Israelin hallinnon näkökulma
- Sodan jatkamisen välttämättömyys
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
- Benjamin Netanjahu
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Yhdysvaltojen ja Iranin näkökulma sopimuksen tavoitteisiin puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa sopimuksen tarkoituksesta ja hyödyistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli sopimuksen kaatumisesta ja sodan jatkumisesta.
Israelin hallinnon turhautuminen sopimuksen seurauksista.
Sanojen 'pettymys' ja 'nöyryytys' käyttö ohjaa lukijan tulkintaa.
Sodan ja miehityksen jatkuminen esitetään keskeisenä elementtinä.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan raportoitavaan poliittiseen tilanteeseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään Israelin pettymystä sopimukseen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Grok 4.330
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'pettymys' ohjaamaan lukijan tunnetilaa.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tilannetta Israelin näkökulmasta: 'Israelille Yhdysvaltojen ja Iranin alustava sopu on pettymys'.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini28
- Grok 4.325
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa jännitteitä Israelin ja sopimuksen osapuolten välillä, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini3
- Grok 4.30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yhdysvallat ja Iran mainitaan sopimuksen osapuolina, mutta heidän näkemyksiään ei kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 11: Selkeä uutisraportointi.
Heikkoudet
- JO 21: Sopimuksen muiden osapuolten (USA, Iran) näkökulma puuttuu.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu sopimuksen muiden osapuolten osalta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli toistaa uutisvirrassa jo esillä olleita näkökulmia ilman syvempää analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Yhdysvaltojen ja Iranin välisen sopimuksen Israelin näkökulmasta epäonnistumisena. Lukijalle välittyy kuva, jossa Israelin sotilaalliset tavoitteet ja miehityspolitiikka ovat ristiriidassa kansainvälisen diplomatian kanssa, ja sopimuksen kestävyys nähdään epävarmana Israelin jatkuvien sotilaallisten toimien vuoksi.
Herää kysymys, miksi artikkeli käyttää termiä 'Trumpin ja Iranin sopimus', vaikka kyseessä on Yhdysvaltojen ja Iranin välinen sopimus, mikä voi viitata toimittajan haluun henkilöidä sopimus vahvasti Yhdysvaltojen presidenttiin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä kuten 'nöyryytys' ja 'pettymys' kuvaamaan poliittista sopimusta.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →