Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Espanja | Kanariansaarilla hotellit täyttyivät turvapaikanhakijoista, ja se lisää paikallisten pelkoja ja rasismia

Helsingin Sanomat Uutinen 24.1.2021
Pisteet
45
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
55
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
40
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli yhdistää Kanariansaarten pandemian aiheuttaman matkailukadon ja turvapaikanhakijoiden määrän kasvun. Rivien välistä välittyy jännite paikallisten asukkaiden ja saarille majoitettujen turvapaikanhakijoiden välillä, vaikka itse tekstissä keskitytään kuvaamaan arkisia tilanteita.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Anna Venejärvi · 24.1.2021 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta ulkopuolisen havainnoijan näkökulmasta, keskittyen saarten muuttuneeseen arkeen.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Otsikko nostaa esiin rasismin ja pelon, mutta teksti ei tarjoa näkökulmia näiden ilmiöiden taustoista tai turvapaikanhakijoiden omista kokemuksista, mikä tekee kehyksestä yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tilannetta viranomaisnäkökulmasta, eikä se ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaikka otsikko onkin latautunut.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Paikallisten kokema turvattomuus
  • Viranomaisten valvontarooli

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Taustatiedot turvapaikanhakijoiden tilanteesta ja paikallisten pelkojen syistä puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, mistä otsikossa mainittu rasismi kumpuaa.
  • Vastakkainen näkökulma Turvapaikanhakijoiden oma näkökulma puuttuu. — Artikkeli on yksipuolinen, kun se käsittelee ihmisryhmää vain ulkopuolisen havainnon kautta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Otsikossa mainittu pelko ja rasismi vetoavat lukijan huoleen yhteiskunnallisesta vakaudesta.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää vahvoja termejä, jotka eivät saa vastinetta tekstin sisällössä.

Tunnevetoaminen on otsikkotasolla manipuloivaa, koska se luo odotuksia, joita artikkeli ei täytä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Harhaanjohtava, klikki 40/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Harhaanjohtava

Otsikko lupaa analyysia rasismista ja peloista, mutta leipäteksti on vain kuvaus rannalla oleskelevista ihmisistä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko lupaa syvällistä analyysia rasismista ja peloista, mutta leipäteksti keskittyy pintapuoliseen kuvaukseen hiekkarannasta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sanojen 'pelkoja' ja 'rasismia' käyttö otsikossa lataa aihetta voimakkaasti.

Kärjistys: 30/100

Otsikko luo vastakkainasettelua, vaikka teksti itsessään on neutraalia havainnointia.

Populismi: 20/100

Ei selkeää kansa vs eliitti -asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Turvapaikanhakijoita, joita otsikossa implisiittisesti kritisoidaan, ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja havainnot on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko lupaa enemmän kuin teksti tarjoaa.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
  • JO 15: Otsikko on harhaanjohtava suhteessa tekstin sisältöön.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on uutisoitu laajasti, eikä artikkeli tuo siihen uutta syvyyttä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää matkailualueiden muuttunutta sosiaalista dynamiikkaa pandemian aikana, mutta samalla se korostaa paikallisten kokemaa turvattomuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että turvapaikanhakijoiden saapuminen on suora syy paikallisten pelkojen ja rasismin lisääntymiselle. ”se lisää paikallisten pelkoja ja rasismia”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin rooli korostuu rajoitusten valvojana, kun taas turvapaikanhakijat esitetään passiivisina toimijoina, jotka joko tottelevat tai jatkavat toimintaansa. ”Poliisi pyytää nuoria miehiä jakaantumaan pienempiin ryhmiin.”
Kuka saa äänen Turvapaikanhakijat ovat jutun kohteena, mutta heidän ääntään ei kuulu. Poliisi ja paikalliset pelot ovat keskiössä. ”Malilainen Mohammed istui aurinkotuolissa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli yhdistää Kanariansaarten pandemian aiheuttaman matkailukadon ja turvapaikanhakijoiden määrän kasvun. Rivien välistä välittyy jännite paikallisten asukkaiden ja saarille majoitettujen turvapaikanhakijoiden välillä, vaikka itse tekstissä keskitytään kuvaamaan arkisia tilanteita.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi otsikossa mainittu rasismi ja paikallisten pelko eivät saa leipätekstissä tilaa tai haastatteluja, mikä jättää otsikon lupauksen ja tekstin sisällön välille ristiriidan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Otsikon rasismi- ja pelko-viittaukset.

9 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli tekee väitteen turvapaikanhakijoiden määrän kymmenkertaistumisesta, mikä vaatisi tilastollista vahvistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • turvapaikanhakijoiden määrä Kanariansaarilla

Suositellut lähteet

  • Eurostat
  • Espanjan sisäministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anna Venejärvi muut analyysit →
Ulkomaat Gran Canaria Kanariansaaret
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Pandemia vei turistit Kanariansaarilta, mutta [...57 sanaa...] pitkin. Jokunen istahtaa aurinkotuoleihin juttelemaan.

Sisältö haettu
31.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →