Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hallituksesta löylytetään Marinin hallitusta: ”Näytöt ovat kammottavat”

Ilta-Sanomat Uutinen 19.11.2025
Pisteet
50
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
65
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentuu hallituspuolueiden edustajien kritiikille, joka esitetään VTV:n raportin valossa. Lukijalle välittyy kuva, jossa edellisen hallituksen taloudenpito nähdään tietoisena ja vastuuttomana toimintana, kun taas nykyisen hallituksen toimet jäävät kritiikin ulkopuolelle.

Uutinen Ilta-Sanomat Jyri Huttunen · 19.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee talouspolitiikkaa hallituspuolueiden edustajien poliittisen retoriikan kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen lähes yksinomaan hallituspuolueiden edustajille. Vaikka Sdp:n vastakritiikki mainitaan, se on marginaalinen verrattuna hallituksen edustajien laajaan sitaattimäärään.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli painottaa oikeistohallituksen näkökulmaa ja käyttää hallituspuolueiden edustajien kärkevää retoriikkaa. Vaikka kyseessä on uutinen, valittu kehys ja äänten painotus suosivat hallituksen narratiivia edellisen hallituksen epäonnistumisesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Marinin hallituksen talouspolitiikan epäonnistuminen
  • VTV:n raportin tulkinta hallituksen vastuuttomuudesta

Kritisoidut tahot

  • Sanna Marinin hallitus
  • Sdp

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta VTV:n raportin laajempi konteksti ja mahdolliset vastakkaiset tulkinnat raportista puuttuvat. — Lukija saa vain hallituspuolueiden tulkinnan raportista.
  • Vastakkainen näkökulma Sdp:n näkemystä ei ole avattu samalla tavalla kuin hallituspuolueiden kritiikkiä. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa poliittisesta kiistasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Hallituspuolueiden edustajat ilmaisevat moraalista paheksuntaa edellisen hallituksen talouspolitiikkaa kohtaan.

Epäluottamus

Artikkeli vahvistaa epäluottamusta edellisen hallituksen toimintatapoja kohtaan.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'rälläämistä', 'höttölinja' ja 'kammottavat' korostavat negatiivisuutta.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu hallituksen ja opposition välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli on koottu lähes pelkästään poliitikkojen kärjekkäistä kommenteista, jotka on valittu korostamaan paheksuntaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön poliittista kritiikkiä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää kärjistävää verbiä ja vahvaa sitaattia houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'löylytetään' ja vahva arvostelu 'kammottavat' lataavat otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 50/100

Artikkeli vahvistaa me-vs-ne -asetelmaa hallituksen ja opposition välillä. 'Jokainen näki kriisit vain tekosyiksi sosialismille'.

Populismi: 60/100

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'vasemmisto' esitetään vastuuttomana eliittinä, joka ei ymmärrä talouden realiteetteja.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sdp mainitaan, mutta heidän edustajiaan ei ole haastateltu vastaamaan suoraan heihin kohdistuvaan kritiikkiin.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: VTV:n raportti on mainittu lähteenä.
  • JO 7: Raporttiin viittaaminen on asiallista.

Heikkoudet

  • JO 21: Sdp:n vastine on hyvin lyhyt ja referoitu, ei samanaikainen kuuleminen laajassa mitassa.
  • JO 11: Toimittajan valinta painottaa hallituksen ääntä tekee uutisesta mielipidepainotteisen.
  • JO 11: Uutisen tasapaino on heikko, koska hallituspuolueiden ääni dominoi.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tyypillinen poliittinen uutisointi, joka koostuu lähes kokonaan sosiaalisen median poiminnoista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee istuvaa hallitusta ja sen talouspolitiikkaa, sillä se keskittää huomion edellisen hallituksen talouspäätösten kritiikkiin ja vahvistaa kuvaa vastuuttomasta vasemmistopolitiikasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Marinin hallituksen menolisäykset olivat luonteeltaan 'rälläämistä' tai 'höttöä', mikä on poliittinen tulkinta, ei neutraali fakta. ”demarien höttölinjalla”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on vahvasti keskitetty hallituspuolueiden edustajille, jotka esitetään aktiivisina arvostelijoina. ”kokoomuksen varapuheenjohtaja Karoliina Partanen löylyttää”
Kuka saa äänen Hallituspuolueiden edustajia siteerataan laajasti ja suoraan, kun taas Sdp:n näkemys esitetään lyhyesti ja referoiden jutun lopussa. ”Sdp:stä taas on keskiviikkona arvosteltu Petteri Orpon (kok) hallituksen talouspolitiikkaa.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli rakentuu hallituspuolueiden edustajien kritiikille, joka esitetään VTV:n raportin valossa. Lukijalle välittyy kuva, jossa edellisen hallituksen taloudenpito nähdään tietoisena ja vastuuttomana toimintana, kun taas nykyisen hallituksen toimet jäävät kritiikin ulkopuolelle. Vaikka jutun lopussa mainitaan Sdp:n vastakritiikki, se jää hallituspuolueiden voimakkaan sanailun varjoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli valitsee näin suuren määrän hallituspuolueiden edustajia kommentoimaan samaa raporttia, mikä vahvistaa narratiivia hallituksen poliittisesta viestinnästä uutisena.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään voimakkaita ja leimaavia termejä kuvaamaan poliittisia vastustajia.

9 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu VTV:n raportin lukuihin, joiden oikeellisuus ja tulkinta ovat keskeisiä argumentin kannalta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Valtion menojen kehitys 2019-2023
  • Julkisen talouden velkaantuminen

Suositellut lähteet

  • Valtiontalouden tarkastusvirasto
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Leena Meri laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jyri Huttunen muut analyysit →
Leena Meri Jani Mäkelä Sanna Marin Tere Sammallahti sanni grahn-laasonen Sinuhe Wallinheimo wille rydman Petteri Orpo Karoliina Partanen politiikka Ville Tavio talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

VTV kertoi keskiviikkona, että iso [...255 sanaa...] uhkaa merkkinä hallituksen talouspolitiikan epäonnistumisesta.

Sisältö haettu
9.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →