Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: SDP:ssä meni kuppi nurin ”poukkoilusta” – Hallitukselle esitetään epäluottamusta

Iltalehti Uutinen 27.9.2026
Pisteet
46
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi SDP:n epäluottamuslauseesta hallitukselle keskittyen opposition esittämiin syytöksiin hallituksen sisäisestä eripurasta Lähi-idän politiikassa. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka ei kykene yhtenäiseen ulkopolitiikkaan, samalla kun hallituksen omaa näkemystä tai vastinetta kritiikkiin ei esitetä.

Artikkeli raportoi opposition näkökulman epäluottamuslauseeseen, mutta jättää hallituksen äänen kuulematta.

Uutinen Iltalehti Karoliina Simoinen · 27.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta opposition näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain SDP:lle eikä tarjoa hallitukselle mahdollisuutta vastata kritiikkiin. Tämä tekee jutusta opposition näkökulmaa korostavan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi opposition poliittisesta liikkeestä. Vaikka se on yksipuolinen, se raportoi SDP:n tiedotteen sisältöä eikä kirjoittaja itse ota kantaa. Ideologinen suunta ei ole selkeä, vaan kyse on oppositiopolitiikan raportoinnista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SDP:n kritiikki hallitusta kohtaan

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkemys tai vastine kritiikkiin puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

SDP:n turhautuminen hallituksen politiikkaan.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'poukkoilu' ja 'kuppi nurin' lataavat tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Epäluottamuslauseen ympärille rakennettu vastakkainasettelu.

Tunnevetoaminen on peräisin SDP:n tiedotteesta, jota artikkeli referoi.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 50/100, kärjistys 55

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön epäluottamuslause-aihetta.

Klikkihoukutus: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä ("kuppi nurin") luodakseen jännitettä.

Otsikon lataus: Latautunut

Ilmaisu "kuppi nurin" lataa otsikon tunteikkaalla tavalla.

Kärjistys: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

SDP:n ja hallituksen välinen vastakkainasettelu on selkeä, mutta se raportoidaan opposition äänenä.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

SDP:n retoriikassa on elementtejä hallituksen eliitin epäonnistumisesta, mutta se on siteerattua puhetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan, mutta sille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähde on mainittu (SDP:n tiedote).

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallitukselle ei ole annettu ääntä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu suoraan puolueen tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota (SDP): hallituksen toiminta esitetään epäjohdonmukaisena ja uskottavuutta heikentävänä, mikä vahvistaa opposition roolia hallituksen vahtikoirana.
Pelissä Suomen ulkopolitiikan yhtenäisyys vs. hallituksen poliittinen toimintavapaus. Juttu käsittelee vain edellistä opposition näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen sisäiset linjaerot ovat merkki epäonnistuneesta ulkopolitiikasta, eikä kyseenalaista opposition motiiveja. ”Poukkoilu ei ole uutta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään SDP:n kolmikko esitetään aktiivisena toimijana, kun taas hallituksen ministereiden toiminta kuvataan passiivisena tai ristiriitaisena ilman heidän omaa selitystään. ”SDP:llä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin esittää epäluottamusta”
Kuka saa äänen Vain SDP:n edustajat pääsevät ääneen tiedotteen kautta; hallituksen ministereiden näkemykset puuttuvat kokonaan. ”Tiedotteen ovat allekirjoittaneet puheenjohtaja Antti Lindtman, sekä kansanedustajat Tytti Tuppurainen ja Johannes Koskinen.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi SDP:n epäluottamuslauseesta hallitukselle keskittyen opposition esittämiin syytöksiin hallituksen sisäisestä eripurasta Lähi-idän politiikassa. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka ei kykene yhtenäiseen ulkopolitiikkaan, samalla kun hallituksen omaa näkemystä tai vastinetta kritiikkiin ei esitetä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen vastinetta tai kommenttia ei ole pyydetty tai sisällytetty juttuun, vaikka kyseessä on koko hallitukseen kohdistuva epäluottamuslause.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

SDP:n käyttämät vahvat ilmaisut hallituksen toiminnasta.

Kaikki propagandatekniikat →

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Häkkänen puolusti Israelin-matkaansa Suomen turvallisuudella, SDP:n Tuppurainen kyseenalaisti vierailun tarpeen

Laatu 73/100 · Vinouma 30/100 · Yle · Kristian Saine

Analyysi artikkelista: Lähi-itä | Vierailisiko Sdp Israelissa? Tuppuraisesta kysymys on ”turhanpäiväinen”

Laatu 71/100 · Vinouma 30/100 · Helsingin Sanomat

Analyysi artikkelista: Orpo Ylellä: Bensan kipuraja ylitetty – myös jakeluvelvoitteen laskeminen pöydällä

Laatu 64/100 · Vinouma 30/100 · MTV Uutiset · Maria Nykänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Karoliina Simoinen muut analyysit →
politiikka Antti Lindtman Tytti Tuppurainen Johannes Koskinen Petteri Orpo Elina Valtonen Ville Tavio Antti Häkkänen Alexander Stubb SDP Suomi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Suomalaiset poliitikot
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Puolueet

Tiedot tästä analyysistä

SDP-kolmikko esittää suoria väitteitä hallituksesta [...280 sanaa...] epäluottamusta koko hallitukselle, tiedote päättyy.

Sisältö haettu
27.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella