Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kommentti: Demarikulisseissa tunnelma sähköistyy: Kyse on tästä tukilistasta

Iltalehti Analyysi 7.5.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää SDP:n varapuheenjohtajavaalin ay-liikkeen ja puheenjohtaja Antti Lindtmanin väliseksi voimainkoitokseksi. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, jossa ay-liike pyrkii aktiivisesti vaikuttamaan johtopaikkoihin ja haastamaan puheenjohtajan linjaa, vaikka julkista kritiikkiä vältetäänkin.

Analyysi Iltalehti · 7.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee SDP:n sisäistä politiikkaa ja henkilövalintoja.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli kehystää puoluekokouksen jännitteiseksi valtataisteluksi nimeämättömien lähteiden kautta. Vaikka se esittää useita näkökulmia, painotus on vahvasti konfliktin korostamisessa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittiseen suuntaan, vaan keskittyy SDP:n sisäiseen taktikointiin. Lukijan ajatus ei taivu vasemmalle tai oikealle, vaan pikemminkin kiinnostus kohdistuu puolueen sisäiseen valtapeliin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ay-liikkeen ja puoluejohdon välinen jännite
  • Henkilövalintojen strateginen merkitys

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Puolueen virallinen kanta jännitteisiin puuttuu. — Lukija saa kuvan vain yhdestä, konfliktia korostavasta näkökulmasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Spekulatiivinen kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijaa houkutellaan seuraamaan puoluekokouksen sisäisiä juonenkäänteitä.

Konflikti- tai kriisikehys

Vaali kehystetään jännitteiseksi valtataisteluksi.

Tunnevetoaminen on maltillista ja tyypillistä poliittiselle analyysille, jossa pyritään luomaan kiinnostusta tulevaan tapahtumaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko luo jännitettä 'sähköistyvällä tunnelmalla' ja 'tukilistalla', mutta on suhteellisen informatiivinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa artikkelin aihetta ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli kuvaa sisäistä erimielisyyttä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 20/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on analyysi puolueen sisäisestä tilanteesta, ei kritiikki yksittäistä kohdetta kohtaan.

5 JSN-arvio 70/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja spekulaatiot on erotettu faktoista (esim. 'Joku arvioi').

Heikkoudet

  • JO 12: Nimeämättömien lähteiden runsas käyttö heikentää uskottavuutta.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen puoluekokouksen taustoja, mutta ei tarjoa laajaa uutta tietoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee SDP:n sisäistä valtakamppailua seuraavia tahoja: artikkeli korostaa ay-liikkeen ja puoluejohdon välistä jännitettä, mikä tekee puoluekokouksen henkilövalinnoista merkittävän vallankäytön areenan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ay-liikkeen tuki varapuheenjohtajaehdokkaalle on automaattisesti viesti tai piikki puheenjohtajalle. ”Joku arvioi, että kyseessä on piikki Lindtmanille.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on hajautettu epämääräisiin lähteisiin, mikä mahdollistaa spekulatiivisten väitteiden esittämisen ilman suoraa vastuunkantoa. ”Iltalehden taustoittamista SDP-lähteistä ei halua nähdä asiassa dramatiikkaa, mutta osa näkee.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti nimeämättömiin SDP-lähteisiin, kun taas varsinaiset ehdokkaat tai ay-johtajat jäävät taustalle. ”Iltalehdelle muotoillaan esimerkiksi, että ay-väki muistuttaa Antti Lindtmania olemassaolostaan.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli kehystää SDP:n varapuheenjohtajavaalin ay-liikkeen ja puheenjohtaja Antti Lindtmanin väliseksi voimainkoitokseksi. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, jossa ay-liike pyrkii aktiivisesti vaikuttamaan johtopaikkoihin ja haastamaan puheenjohtajan linjaa, vaikka julkista kritiikkiä vältetäänkin. Razmyarin tukilista esitetään strategisena peliliikkeenä, joka on herättänyt hämmennystä ja spekulaatioita puolueen sisäisestä yhtenäisyydestä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin korostama jännite ay-liikkeen ja Lindtmanin välillä todellinen poliittinen konflikti vai median luoma narratiivi, jolla pyritään lisäämään puoluekokouksen kiinnostavuutta. Artikkelin toistuva viittaus 'Iltalehden lähteisiin' ja 'sarkastisiin väitteisiin' viittaa siihen, että toimittaja on aktiivisesti etsinyt konflikteja, joita puolueen sisällä ei välttämättä haluta korostaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva →
Sdp Nasima Razmyar Pinja Perholehto Antti Lindtman työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

SDP:n puoluekokouksen varapuheenjohtajavaalista on tulossa [...1417 sanaa...] tasata voimasuhteita pienien SDP-piirien eduksi.

Sisältö haettu
20.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →