Yhdysvaltain ja Venäjän välinen dieselsopimus
Presidentti Donald Trump on ilmoittanut sopineensa Venäjän kanssa 300 000 tonnin dieseltoimituksista Yhdysvaltojen markkinoille, mikä on herättänyt kritiikkiä Ukrainan taholta.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Trumpin ja Putinin shokkisopimus – miten käy dieselin hinnan Suomessa? Asiantuntija vastaa
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
- TypeSafe Jev28
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna80
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli purkaa Trumpin ja Putinin sopimuksen ympärille luotua odotusta ja osoittaa sen vaikutuksettomaksi dieselin hinnan kannalta. Rivien välistä välittyy kuitenkin huoli Yhdysvaltojen mahdollisesta irtautumisesta pakotelinjasta, mikä asettaa Euroopan turvallisuuspoliittiseen eristykseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on pääosin tasapainoinen ja asiantuntijavetoinen. Vinouma on lievä ja johtuu lähinnä otsikon dramatisoinnista, joka ei täysin vastaa asiantuntijan arviota.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli käsittelee aihetta asiantuntijan kautta ja keskittyy taloudellisiin realiteetteihin. Se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan raportoi asiantuntijan näkemyksen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Asiantuntijan näkemys sopimuksen vaikutuksettomuudesta
- Huoli pakotepolitiikan yhtenäisyydestä
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sopimuksen tarkempi sisältö jää epäselväksi. — Lukija ei saa tietää, mitä sopimus konkreettisesti sisältää, vain sen, ettei se vaikuta dieseliin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Otsikon ja sisällön välinen jännite
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Euroopan yhtenäisyydestä pakotepolitiikassa.
Provokatiivinen otsikko
Otsikon 'shokkisopimus' luo odotuksia, joita artikkeli itse kumoaa.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu lähinnä otsikointiin ja asiantuntijan huoleen Euroopan tilanteesta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Liioiteltu
Otsikko käyttää termiä 'shokkisopimus', kun taas ingressi ja teksti arvioivat vaikutukset tyhjiksi.
Klikkihoukutus:
65/100
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää dramatisoivaa termiä 'shokkisopimus', vaikka sisältö osoittaa sen vaikutuksettomaksi.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin 'shokki'-sanaa.
Kärjistys:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, artikkeli keskittyy analyysiin.
Populismi:
0/100
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on asiantuntija-analyysi, ei kritiikkiä yksittäistä tahoa kohtaan, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu selkeästi faktoista.
- JO 10: Asiantuntija on nimetty ja hänen roolinsa avattu.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon 'shokkisopimus' on dramatisoitu suhteessa jutun sisältöön.
6 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli on perusmuotoinen uutisanalyysi ajankohtaisesta aiheesta.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää energiamarkkinoiden realiteetteja poliittisen retoriikan takana, mutta samalla se nostaa esiin huolen Euroopan yhtenäisyydestä pakotepolitiikassa.
Pelissä
Energian hinnan lasku vs. pakotepolitiikan yhtenäisyys. Juttu käsittelee pääosin edellistä, mutta nostaa lopussa esiin jälkimmäisen merkityksen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että lukija ymmärtää Venäjän öljynjalostamoiden tilanteen ja Ukrainan iskujen merkityksen markkinoille ilman tarkempaa taustoitusta. ”Ellei sitten Ukraina jostain syystä lopettaisi iskujaan Venäjän öljynjalostamoihin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Päätöksenteon vastuuta häivytetään passiivilla, kun puhutaan pakotteiden purkamisesta. ”Euroopassa pakotteista tuskin ollaan valmiita luopumaan”
Kuka saa äänen
Asiantuntija Hanna Kalenoja on ainoa ääni, joka tulkitsee sopimuksen merkitystä. ”Näin arvioi Keskuskauppakamarin johtava liikenneasiantuntija Hanna Kalenoja”
Tunnelma
Huoli
Artikkeli purkaa Trumpin ja Putinin sopimuksen ympärille luotua odotusta ja osoittaa sen vaikutuksettomaksi dieselin hinnan kannalta. Rivien välistä välittyy kuitenkin huoli Yhdysvaltojen mahdollisesta irtautumisesta pakotelinjasta, mikä asettaa Euroopan turvallisuuspoliittiseen eristykseen.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli käyttää otsikossa termiä 'shokkisopimus', vaikka itse jutussa asiantuntija arvioi sen vaikutukset tyhjiksi; tämä viittaa klikkihakuisuuteen, joka on ristiriidassa asiantuntijan analyysin kanssa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
40/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli nojaa asiantuntijan arvioon markkinatilanteesta, mutta ei esitä tilastollista dataa väitteiden tueksi.
Hyödylliset tilastoaiheet
- dieselmarkkinoiden tuotantoluvut
- Venäjän dieselin vientitilastot
Suositellut lähteet
- IEA
- Tilastokeskus
Osa ilmiötä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →