Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kommentti: Tässäkö Antti Rinteen ja Sanna Marinin vasemmistohallituksien perintö? Suomi on oikeistolaisempi kuin koskaan ennen

Ilta-Sanomat Kolumni 15.7.2025
Pisteet
49
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää EVA:n kyselyn todisteeksi Suomen pysyvästä oikeistolaistumisesta ja asettaa vasemmiston aatteelliseen ahtaaseen välikäteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa Sdp:n on hylättävä vasemmistolaisuus ja keskustan on vältettävä yhteistyötä vasemmiston kanssa selviytyäkseen.

Kolumni Ilta-Sanomat Timo Haapala · 15.7.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee suomalaista politiikkaa aatteellisesta ja strategisesta näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on kolumni, jossa mielipiteellisyys on sallittua, mutta se painottaa voimakkaasti oikeistolaista kehystä. Se esittää vasemmiston hallitusyhteistyön epäonnistumisena ja oikeistolaisuuden luonnollisena kehityksenä, mikä näkyy valituissa sitaateissa ja retoriikassa.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli ajaa oikeistolaista näkökulmaa kehystämällä oikeistolaisuuden kansan enemmistön tahdoksi ja kritisoimalla vasemmistolaista hallitusyhteistyötä. Se ei tarjoa tasapainottavaa näkökulmaa vasemmiston aatteellisille tavoitteille, vaan esittää ne häviävänä strategiana.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeistolaisuuden nousu on kansan tahto
  • Vasemmistolainen hallitusyhteistyö on strateginen virhe

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vasemmistopuolueiden näkökulma kyselyn tuloksiin puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan aatteellisesta tilanteesta.
  • Tausta Hallituksen historiallisen alhaisen kannatuksen syitä ei avata aatteellisen analyysin ulkopuolelta. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi oikeistolaisuus ja hallituksen suosio eivät kohtaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Realismi
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen vasemmistolaista hallitusyhteistyötä kohtaan.

Realismi

Vetoaminen 'realismiin' puolueiden strategisissa valinnoissa.

Latautunut kieli

Termit kuten 'vihervasemmistolainen' ja 'seikkailu' lataavat tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Asettaa vasemmiston ja oikeiston vastakkain aatteellisena taisteluna.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnille, mutta se on manipuloivaa, koska se esittää poliittiset strategiat ainoina mahdollisina totuuksina.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 74/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään Suomen oikeistolaistumista.

Klikkihoukutus: 74/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää retorista kysymystä ja provokatiivista väitettä herättääkseen huomiota.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää vastakkainasettelua korostavia termejä kuten 'vasemmistohallituksien perintö' ja 'oikeistolaisempi kuin koskaan'.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini66
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa selkeää me-vs-he-asetelmaa vasemmiston ja oikeiston välille.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa viittaamalla 'suomalaisten enemmistöön' ja 'puoluetoimistoihin'.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritisoituja vasemmistopuolueita ei ole kuultu artikkelissa.

5 JSN-arvio 58/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

58
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — artikkeli on selkeästi merkitty kommentiksi.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikolla on sisällössä kate, mutta se on latautunut.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli analysoi tuoretta kyselyä, mutta toistaa tuttuja poliittisia narratiiveja.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee nykyistä oikeistohallitusta ja maltillista oikeistodemariaa: se esittää oikeistolaisuuden kansan enemmistön tahtona ja vasemmistolaisen hallitusyhteistyön virheenä, joka vahingoittaa puolueiden kannatusta.
Pelissä Vasemmistolainen vs. oikeistolainen politiikkasuunta. Juttu käsittelee pääosin oikeistolaisuuden nousua ja vasemmiston tarvetta mukautua siihen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vasemmistolainen hallitusyhteistyö on automaattisesti haitallista puolueiden kannatukselle. ”keskustan seikkailu Rinteen-Marinin hallituksessa veti keskustan kannatuksen 11,3 prosenttiin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta vasemmiston kannatuksen kehityksestä ei kohdisteta politiikkaan, vaan se esitetään aatteellisena välttämättömyytenä. ”Vasemmalla ei ole mitään voitettavaa, vain hävittävää”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa tai viittaa pääasiassa oikeistolaisiin tai maltillisiin toimijoihin, kun taas vasemmiston ääni jää referoiduksi tai puuttuu. ”Petteri Orpo (kok) ja valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) lukevat puolestaan kyselyä mielissään”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kehystää EVA:n kyselyn todisteeksi Suomen pysyvästä oikeistolaistumisesta ja asettaa vasemmiston aatteelliseen ahtaaseen välikäteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa Sdp:n on hylättävä vasemmistolaisuus ja keskustan on vältettävä yhteistyötä vasemmiston kanssa selviytyäkseen. Samalla artikkeli sivuuttaa hallituksen matalan kannatuksen ja keskittyy aatteelliseen analyysiin, joka tukee oikeistolaista politiikkaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää hallituksen matalan kannatuksen ja kansan oikeistolaistumisen vain aatteellisena kysymyksenä, sivuuttaen hallituksen konkreettiset päätökset, jotka voisivat selittää ristiriidan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käyttää termejä kuten 'vihervasemmistolainen' ja 'seikkailu' kuvaamaan poliittisia vastustajia.

9 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini71
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelin ydinargumentti perustuu EVA:n kyselyyn, jonka tulkinta on keskeinen osa jutun uskottavuutta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • poliittiset arvot Suomessa
  • puolueiden kannatuskehitys

Suositellut lähteet

  • EVA
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Timo Haapala muut analyysit →
Antti Kaikkonen Antti Rinne Nasima Razmyar Sanna Marin Rafael Paasio Matias Mäkynen Antti Lindtman Petteri Orpo politiikka Antti Siika-aho Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

EVA:n kysely kertoo, että Suomi [...623 sanaa...] jos haluaa pitää puolueensa hengissä.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →