Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Trumpin mukaan sopimus Iranin kanssa allekirjoitetaan mahdollisesti viikonloppuna, Iranin mukaan mitään ei ole päätetty

MTV Uutiset Uutinen 11.6.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
82
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini82
  • Grok 4.375

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain Trumpin optimistisen arvion sopimuksen syntymisestä ja Iranin varovaisen, jopa kieltävän kannan. Lukijalle välittyy kuva, jossa Yhdysvallat hallitsee tilannetta ja asettaa ehdot, kun taas Iranin rooli jää epäselväksi ja reaktiiviseksi.

Uutinen MTV Uutiset STT · 11.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli käsittelee valtioiden välistä diplomatiaa ja turvallisuuspolitiikkaa.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, koska se antaa tilaa molempien osapuolten näkemyksille. Vinouma on lievää ja ilmenee lähinnä siinä, että Trumpin narratiivi sopimuksen edistymisestä on jutun punainen lanka.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kahden valtion välisestä diplomaattisesta kiistasta. Vaikka Trumpin näkökulma on hallitseva, Iranin vastalauseet on tuotu selkeästi esiin, mikä pitää jutun neutraalina.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yhdysvaltojen hallinnon näkemys tilanteen hallinnasta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Taustaa sille, miksi sopimusneuvottelut ovat ajautuneet tähän pisteeseen, ei avata. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa konfliktin syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Sodan uhka ja turvallisuustilanne Lähi-idässä luovat huolen ilmapiirin.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu Yhdysvaltojen ja Iranin välisen jännitteen ja vastakkaisten lausuntojen ympärille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 12/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä, jossa Trumpin ja Iranin näkemykset ovat ristiriidassa.

Klikkihoukutus: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa hyvin artikkelin sisältämää ristiriitaa osapuolten välillä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi kahden osapuolen vastakkaiset näkemykset ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini24
  • Grok 4.320

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa valtioiden välistä konfliktia, mutta kieli on asiallista.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iranin viranomaisia on siteerattu uutistoimistojen kautta, mutta he eivät ole saaneet suoraa puheenvuoroa.

5 JSN-arvio 82/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

82
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 10: Lähteet (Reuters, viranomaiset) mainittu.
  • JO 7: Lähteet on pyritty tarkistamaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Iranin näkemys jää referoinnin varaan, vaikka se on kritiikin kohde.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti uutistoimistojen (Reuters, STT) välittämään tietoon.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Yhdysvaltain hallinnon viestintää, jossa Trump esitetään aloitteellisena rauhanrakentajana, joka hallitsee tilannetta samalla kun Iranin viestintä esitetään epävarmana tai spekulatiivisena.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Yhdysvalloilla on oikeus ja valta asettaa saartoja ja kontrolloida kansainvälisiä merireittejä. ”Hormuzinsalmen olevan Yhdysvaltojen eikä Iranin kontrollissa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Trumpin päätöksentekovalta korostuu, kun taas Iranin toimijuus kuvataan epävarmaksi tai passiiviseksi. ”Trump perustelee päätöstä sillä, että keskustelut Iranin kanssa ovat edenneet”
Kuka saa äänen Trumpin näkemykset saavat eniten tilaa ja ne esitetään aktiivisina, kun taas Iranin vastaukset referoidaan uutistoimistojen kautta. ”Trumpin mukaan Yhdysvallat ja sen kumppanimaat Lähi-idässä... ovat hyväksyneet neuvottelujen viimeiset kohdat.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli asettaa vastakkain Trumpin optimistisen arvion sopimuksen syntymisestä ja Iranin varovaisen, jopa kieltävän kannan. Lukijalle välittyy kuva, jossa Yhdysvallat hallitsee tilannetta ja asettaa ehdot, kun taas Iranin rooli jää epäselväksi ja reaktiiviseksi. Vaikka molempien osapuolten näkemykset tuodaan esiin, Trumpin narratiivi sopimuksen valmiudesta hallitsee uutisen rakennetta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa Yhdysvaltojen kontrollia Hormuzinsalmessa niin vahvasti, vaikka se on kiistanalainen aihe – tämä saattaa heijastaa länsimaisen uutislähteen painotusta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iran laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Iran Hormuzinsalmi Donald Trump Yhdysvallat Ulkomaat Benjamin Netanjahu Recep Tayyip Erdoğan politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Iranin sota
  • Trumpin Yhdysvallat
  • Yhdysvallat
  • Iran
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Yhdysvallat uhkaili Irania uusilla iskuilla, [...272 sanaa...] Iranin vastaus on aiempaa ankarampi.

Sisältö haettu
13.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →